Решение № 2-529/2018 2-529/2018 ~ М-399/2018 М-399/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-529/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 15 мая 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-529/18 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен>. По договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 184492,00 рублей, в том числе: 154000,00 рублей- сумма к выдаче, 30492,00 рублей- сумма страхового взноса на личное страхование. Кредит выдан на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 184492.00 рублей на счет заемщика <Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора, среднемесячный платеж 5423,55 рублей не позднее 15 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Размер задолженности ответчика перед Банком согласно расчету на <Дата обезличена> составляет 153406,23 рублей, из них: 153290,23 рублей- основной долг, 116,00 рублей- комиссии за направление извещений. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 153406,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4268,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 184492,00 рублей ( нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса) сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых. Сумма к выдаче составила 154000,00 рублей, 30492,00 рублей сумма страхового взноса на личное страхование.

ФИО1 по условиям договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты. По заявлению о страховании <Номер обезличен> ФИО1 поручил ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислить ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховой взнос в размере 30492,00 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал просрочку внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> (л.д.18 ) по кредитному договору от <Дата обезличена> составляет : сумма основного долга – 153290,23 рублей, комиссии за направление извещений- 116,00 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и гражданского законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,807-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 153406, 23 рублей, из них: 153290,23 рублей- основной долг, 116,00 рублей- комиссии за направление почтовых отправлений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4268,12 рублей, всего в сумме 157674 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина