Решение № 2-703/2024 2-703/2024~М-488/2024 М-488/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-703/2024

Дело № 2-703/2024

УИД 52RS0047-01-2024-001473-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семенов 16 сентября 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Семериковой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке.

Заявленные требования мотивированы следующим.

10.05.2021 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 260 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойка за пользование чужими денежными средствами от суммы 260 000 рублей с 01.02.2023 по 14.06.2024 года составляет 43069,14 рублей. 20.05.2024 года истец направила ответчику претензию с требованием возврата долга на указанные реквизиты. Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истцом было принято решение обратится в суд с иском о взыскании денежных средств, для чего истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истцу были оказаны юридические услуги на сумму 20000 рублей, что также подтверждено распиской от 20.05.2024 года. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 260 000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2023 года по день исполнения решения суда, расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение суда, которое вернулось за истечением срока хранения, не сообщила суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 10.05.2021 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 260000 рублей.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

20.05.2024 года истец направила ответчику претензию с требованием возврата долга на указанные реквизиты.

Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истцом было принято решение обратится в суд с иском о взыскании денежных средств.

Поскольку установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность, подтвержденную материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору займа, либо необоснованности представленного расчета, имеющейся по договору займа задолженности, стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 260 000 рублей.

Также суд считает, что требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнении я денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты подлежат взысканию с 01.02.2023 по 14.06.2024 года, размер которых будет составлять 43069,14 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму остатка основного по дату фактической оплаты суммы долга, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования денежными средствами, начисленными на сумму остатка основного долга за период с 17.09.2024 года и до полного исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела между истцом и представителем истца был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истцу были оказаны юридические услуги на сумму 20 000 рублей, что также подтверждено распиской от 20.05.2024 года.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг, с учетом сложности дела, за оказанные услуги сумму в размере 5000 рублей.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан 02.03.2024 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения №, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 43069 (сорок три тысячи шестьдесят девять) рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2900 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан 02.03.2024 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения №, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 17.09.2024 года и до полного исполнения обязательства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись П.В. Тимошин

Копия верна. Судья П.В. Тимошин