Приговор № 1-97/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Оса 24 июля 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Миндубаевой Л.А.,

подсудимой Акбашевой А.С. и ее защитника Гусева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акбашевой Александры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей управляющей салона магазина <данные изъяты><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акбашева А.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,руководствуясь корыстными побуждениями, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «РусфинансБанк» путем оформления кредитов на приобретение мебели в магазине ИП З, расположенном по адресу: <адрес>

Так, Акбашева А.С. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, а именно: лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил Акбашевой А.С. паспорта граждан РФ на имя У, Т, Г, В и Ю, полученные обманным путем, а Акбашева А.С. от их имени составила кредитные договоры на приобретение мебели в магазине <данные изъяты>, имея допуск к оформлению кредитных договоров, преследуя корыстные интересы, выраженные в выполнении плана продаж магазина и получении повышенной заработной платы и приобретения мебели в личных целях. При этом, Акбашева А.С. осуществила незаконную подачу заявлений в ООО «РусфинансБанк» по указанным паспортам, сообщая в заявлениях заведомо ложные сведения о заявителе в виде контактных данных, трудоустройстве и материальном положении, явно способствующие вынесению положительного решения по направленным заявлениям на вышеперечисленных граждан по получению кредита, а после получения одобрения Банком собственноручно, подписывала данные кредитные договоры и направляла их в ООО «»РусфинансБанк».

Таким образом, Акбашева А.С. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными и согласованными действиями, направленными на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «РусфинансБанк», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя единым умыслом, направленным на совместное хищение денежных средств ООО «РусфинансБанк», заключили следующие кредитные договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя У на сумму 55 961 руб. для приобретения мебели: диван «Бристоль-У» стоимостью 44 991руб, стол «Трансформер» стоимостью 4270 руб, груша-пуф- 2 шт. общей стоимостью 4874 руб, стол-приставка стоимостью 1826 руб;

№ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т на сумму 38 970 руб и на сумму 55 961 руб. для приобретения мебели: диван «Берг-3» стоимостью 12 990 руб, стенка «Прага» стоимостью 8 990 руб, диван «Дубай 3Р» стоимостью 16 990 руб. по договору №№; диван «Бристоль-У» стоимостью 44 991 руб, стол «Трансформер» стоимостью 4270 руб, Груша «Пуф 2шт. на сумму 4874 руб, стол приставка стоимостью 1826 руб. по договору №№;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя У на сумму 39 980 руб. для приобретения матраса «МИА» стоимостью 14 990 руб, мягкой кровати «Ева» стоимостью 19 990 руб, по договору №№

№ от 31.01. 2017 года и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В на сумму 61 850 и 18 970 руб соответственно на приобретение мебели: стул «Асти» - 6 шт. на сумму 17 940 руб, стол «Асти-1,5» стоимостью 2990 руб., дивана «Дубай-3Р» стоимостью 19 990 руб, стол и стол «Асти» стоимостью 17 940 руб и 2990 руб, комод стоимостью 4 990 руб, стол 2Трансформер» стоимостью 6 990 руб, стенка «Мальта» стоимостью 6 990 руб, по договорам №№ №№ №№;

№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л на сумму 45 950 руб. и 14 990 руб. соответственно для приобретения мебели: стол «Асти» и 4 стула стоимостью 9990 руб, кровать «Люкс» 2 штуки общей стоимостью 17 990 руб, матрас «Люкс» 2 шт. на общую сумму 17 980 руб, шкаф -купе 3-д «Рим-180» на сумму 14 990 руб по договорам №№, №№.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ю на сумму 62 980 руб для приобретения мебели Диван «Бристоль-У» стоимостью 49 990 руб, диван «Атланта-3» стоимостью 12 990 руб. по договору № №

Всего путем обмана и злоупотребления доверием, Акбашева А.С. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств ООО «РусфинансБанк» путем оформления кредитных договоров на приобретение мебели на общую сумму 395 612 руб, которые были перечислены ООО «РусфинансБанк» на расчетный счет ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащий индивидуальному предпринимателю З, тем самым причинив ООО «РусфинансБанк» ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимая Акбашева А.С. и ее защитник Гусев А.Ю. поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, что вышеизложенное обвинение Акбашевой А.С. понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, сформулированного обвинения, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности обжалования. Ей были разъяснены права и порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст.61,62,63.1,75 УК Российской Федерации и ст.154 гл.40.1 УПК Российской Федерации.

Обвинение, которое Акбашева А.С. признала полностью, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В результате сотрудничества и активного способствования Акбашева А.С. в присутствии защитника дала подробные показания относительно обстоятельств совершения преступления, изобличающие в совершении преступления другого соучастника, указала сведения о месте нахождения части имущества, приобретенного на похищенные денежные средства, Данных об угрозе личной безопасности Акбашевой А.С. в связи с данными ей показаниями в материалах уголовного дела не содержится. От самой Акбашевой А.С. в правоохранительные органы данных сведений не поступало, что подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая.

Таким образом, Акбашевой А.С. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно в присутствии защитника.

Действия Акбашевой А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Акбашева А.С. не судима, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, заключение досудебного соглашения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимую, и предупреждения совершения повторных преступлений, учитывая имущественное положение подсудимой, ее возраста и трудоспособности, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Гражданский иск ООО «РусфинансБанк» о взыскании с лица, причинившего ущерб, материального ущерба в размере 353 546, 39 руб. оставить без рассмотрения с сохранением за ООО «РусфинансБанк» право обращения с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства, с указанием лица, с которого подлежит взысканию ущерб (том 1 л.д.204-206).

Приобщенные к материалам дела вещественные доказательства, а также принятые меры в виде ареста имущества сохранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в размере 980 руб и 9016 руб., взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-317, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кровать «Люкс» 2-хспальная 2 шт, матрац 2-хспальный «Люкс», диван «Бристоль», переданные на хранение Е, а также мебель, хранящаяся в МО МВД России «Осинский» оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.

Принятые меры в виде ареста имущества также сохранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.

Процессуальные издержки в размере 9 996 руб. обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.Н. Павлова