Приговор № 1-89/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 10 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Иваново ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №3 ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, со слов работающего на основании трудового договора <данные изъяты>, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного дознанием точного времени до 18 часов 30 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 путем использования сети Интернет зашел на неустановленный в ходе дознания сайт, при помощи которого заказал вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма. Действуя согласно инструкциям, полученным у неустановленного в ходе дознания лица, ФИО2 осуществил в пользу последнего электронный платежный перевод в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, о чем впоследствии сообщил тому лицу посредством сети Интернет.

Получив сообщение с адресом тайника, расположенного в неустановленном в ходе дознания месте на <адрес>, прибыл по указанному адресу, изъял из оборудованного неустановленным в ходе дознания лицом тайника - пакета с надписью «<данные изъяты>» вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, тем самым незаконно приобретя его. После чего ФИО2 употребил данное вещество частично, а оставшуюся его часть убрал в левый боковой карман надетых на нем трико, где хранил до момента задержания.

Таким образом, в вышеуказанные период времени и месте ФИО2, будучи в состоянии опьянения, хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и там же досмотрен. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в присутствии понятых, в левом боковом кармане трико, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин и наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,27 г из пакета из полимерного материала содержит в своем составе амфетамин и а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,26 г содержит в своем составе амфетамин и а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,01 г от объекта исследования).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции) N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен; амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона признается размер свыше 0,02 г до 1 г; значительным размером психотропного вещества - амфетамина признается размер свыше 0,2 г до 1 г.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования указанного Федерального Закона, незаконно приобретя и хранив при себе вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин и а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме.

Защитник-адвокат ФИО4 просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до трех лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежало судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

ФИО2, не имея специального разрешения, установленного законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, и незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции. Размер приобретенного ФИО2 и хранившегося при нем без цели сбыта вышеуказанного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.№); на учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина», «Медицинский центр № 1» не состоит (л.д. №); на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» состоит с диагнозом <данные изъяты> (л.д.№); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно (л.д.№). В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил раскаяние в содеянном, показал, что он имеет место жительства и работы, у него есть малолетний сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), он оказывает помощь своей престарелой бабушке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими в период совершения деяния, в котором подозревается. Будучи психически здоровым, во время совершения деяния, в отношении которого подозревается, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО2 при обследовании не выявлено (л.д. №).

Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов не имеется, поэтому суд считает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений, наркоманией он не страдает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, оказание им помощи своей престарелой бабушке.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Суд не может признать в качестве такого нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением приобретенного им наркотического средства частично, при этом оставшуюся его часть продолжил хранить при себе. При таких обстоятельствах нахождение ФИО2 в момент его задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что послужило причиной его досмотра, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. В связи с чем наркотическое опьянение не может быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, как об этом указано в обвинительном акте.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, а также смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Менее строгое наказание в виде штрафа не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и его копию следует хранить при уголовном деле; бумажный конверт с находившимся в нем пакетом из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамма, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району города Иваново, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и его копию хранить при уголовном деле; бумажный конверт с находившимся в нем пакетом из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамма, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району города Иваново, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.С. Раскина