Приговор № 1-161/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-161/2024

Дело №1-161/2024

54RS0001-01-2024-002526-73

Поступило 19.03.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Коваленко И.В.,

защитника - адвоката Орлова А.Б.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

01.01.2024 около 05 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...** **** 3365, выпущенную к банковскому счету № 40817810100184161084, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, на которой находились денежные средства принадлежащие последнему.

В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета последнего.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 в период времени с 10 часов 53 минут 01.01.2024 до 21 часа 43 минут 08.01.2024, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись тем, что собственника имущества нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет пресечь его преступные действия, взял указанную банковскую карту на имя ФИО3, с имеющимися на счету денежными средствами, принадлежащими последнему и путем умолчания о незаконном владении платежной банковской картой с чипом, позволяющим осуществить покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, стал осуществлять платежные операции данной банковской картой, привязанной к банковскому счету № 40817810100184161084, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не требующий ввода пин-кода, в следующих торгово-сервисных точках:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 1 526 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 298 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 2 058 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут в кафе «Халяль», расположенном по адресу: ..., ул. ..., на сумму 740 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 32 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., на сумму 2 905 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., на сумму 1 867 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., на сумму 1 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., на сумму 1 040 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., на сумму 1 135 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., на сумму 1 075 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., на сумму 1 380 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., на сумму 1 685 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут в магазине «Бакалея», расположенном по адресу: ..., на сумму 46 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в магазине «Бакалея», расположенном по адресу: ..., на сумму 165 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в магазине «Бакалея», расположенном по адресу: ..., на сумму 298 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты в магазине «Бакалея», расположенном по адресу: ..., на сумму 760 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в магазине «ИП ФИО8», расположенном по адресу: ..., на сумму 199 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут в магазине «ИП ФИО8», расположенном по адресу: ..., на сумму 319 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..., ул. ..., на сумму 990 рублей 73 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..., ул. ..., на сумму 1 640 рублей 10 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут в магазине «Табак», расположенном по адресу: ..., ул. ..., на сумму 2 213 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном по адресу: ..., ул. ..., на сумму 1 068 рублей 54 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в магазине «ИП ФИО8», расположенном по адресу: ..., на сумму 1 109 рублей 92 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: ..., ул. ..., на сумму 850 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: ..., ул. ..., на сумму 650 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты в магазине «Магнит Косметик» («Магнит ММ ФИО4»), расположенном по адресу: ..., на сумму 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в магазине «Магнит» («Магнит ММ Гришманово»), расположенном по адресу: ..., на сумму 1 195 рублей 92 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в магазине «ИП ФИО8», расположенном по адресу: ..., на сумму 753 рубля 91 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ..., на сумму 1 217 рублей 44 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут в магазине ООО «Стандарт», расположенном по адресу: ..., на сумму 149 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в магазине «Экономмаркет» («Магазин»), расположенном по адресу: ..., на сумму 1 790 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты в магазине «Экономмаркет» («Магазин»), расположенном по адресу: ..., на сумму 1 689 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ..., на сумму 177 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в магазине «Дыма нет», расположенном по адресу: ..., ул. ..., на сумму 2 550 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут в магазине «Вэлмарт» («Велмаркет»), расположенном по адресу: ..., ул. ..., на сумму 2 647 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут в магазине «Вэлмарт» («Велмаркет»), расположенном по адресу: ..., ул. ..., на сумму 2 294 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут в магазине «Вэлмарт» («Велмаркет»), расположенном по адресу: ..., ул. ..., на сумму 2 387 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в магазине «Вэлмарт» («Велмаркет»), расположенном по адресу: ..., ул. ..., на сумму 2 484 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты в магазине «Вэлмарт» («Велмаркет»), расположенном по адресу: ..., ул. ..., на сумму 2 194 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ..., на сумму 2 203 рубля 30 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: ..., ул. ..., на сумму 2 602 рубля 27 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты в магазине «Магнит» («Магнит ММ Гришманово»), расположенном по адресу: ..., на сумму 2 424 рубля 93 копейки, а всего на сумму 58 578 рублей 01 копейка.

Таким образом, в период времени с 10 часов 53 минут 01.01.2024 до 21 часа 43 минут 08.01.2024, ФИО2 тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» ...** **** 3365, привязанной к банковскому счету № 40817810100184161084, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., ул. ..., на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 58 578 рублей 01 копейка, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, подтвердив, что согласен с квалификацией преступления, обстоятельствами его совершения и размером причиненного ущерба. В остальной части от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 от 31.01.2024 с 31.12.2023 по 01.01.2024 он находился у своего знакомого ФИО3 по адресу <...>. Они отмечали Новый Год. ФИО3 31.12.2023 отдал ему свою банковскую карту «Сбербанк» и сказал, чтобы он сходил в магазин, он сходил в магазин, далее они стали распивать спиртные напитки, праздновать. Все это время банковская карта Юрия находилась при нем. Утром 01.01.2024 его знакомый Юрий стал приставать к его девушке Вере, она в это время спала на кухне, на этой почве они с ФИО3 подрались. После чего, Станислав с Верой собрались и ушли из квартиры ФИО3 Далее он Веру повел в кафе «Халяль», расположенный по улице ГБШ, д.33/1. В данном кафе он взял себе и Вере поесть, за что оплатил банковской картой ФИО3 После чего, они с Верой пошли к нему домой, легли спать. 02.01.2024 он проснулся и пошел в магазин «Продукты», расположенный по улице Рылеева, 2, корп.1, купил продукты в данном магазине и также оплатил банковской картой ФИО3 Далее пошел домой. До 04.01.2024 они с Верой сидели дома. 05.01.2024 в дневное время он пошел в магазин «Бакалея», расположенный по улице Карбышева, д.2, где покупал также продукты питания, может еще что-то, уже не помнит, и также оплатил банковской картой ФИО3 После чего, он пошел в магазин «Ярче», расположенный по улице ГБШ, 31, где приобрел алкоголь и продукты, сигареты, и также оплатил банковской картой ФИО3, далее пошел домой. Также 05.01.2024 он заходил в магазин, расположенный по ул. Карбышева, д.2, где покупал алкоголь, продукты, и рассчитывался банковской картой ФИО3, еще он заходил в киоск, по адресу ГБШ 31/1, и рассчитывался банковской картой ФИО3 06.01.2024 он проснулся и пошел в магазин «Магнит», за алкоголем, после зашел в «Тысяча мелочей», что покупал, он не помнит, так как был выпивший, и также оплатил банковской картой ФИО3 После, 07.01.2024 он находился дома. 08.01.2024 он пошел в магазин «Красное Белое», где купил алкоголь, и рассчитывался на банковской картой ФИО3, после, пошел в магазин «Дыма Нет», купил табачные изделия и оплатил картой ФИО3, по этому же адресу заходил в магазин «Велмаркет», что покупал, он уже не помнит. Потом он пошел в магазин «Светофор» и купил своей сестре точно помнит стул, еще что покупал, не помнит, сестра не знала, что денежные средства не его. В «Светофоре» он также рассчитался банковской картой ФИО3 Далее они с сестрой пошли в «Ленту», расположенную на ГБШ, 64, где он купил сестре продукты и оплатил банковской картой ФИО3, сестра также не знала, что денежные средства не его. Также он купил сестре в магазине «Магнит» продукты, и оплатил банковской картой ФИО3, сестра также не знала, что денежные средства не его. Сколько он потратил денежных средств с банковской карты ФИО3, он не знает. Далее, он больше не смог рассчитаться нигде банковской картой, так как оплата не проходила. После чего, он выкинул банковскую карту в урну вблизи магазина «Ярче», ул.ГБШ, 31. За все это время ФИО3 с ним не связывался. 30.01.2024 ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что нужно подойти в отдел. 31.01.2024 он пришел в отдел полиции № 5 «Дзержинский», где написал явку с повинной. В содеянном раскаивается (л.д.42-45).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительным показаниям подозреваемого ФИО2, от 27.02.2024, дополнил ранее данные показания, сообщив, что который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ..., в гостях у Потерпевший №1, они с Верой покинули квартиру примерно в 05 часов 00 минут, банковская карта Потерпевший №1, которую он дал ему ранее, находилась при нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут он направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ..., где приобрел алкогольную продукцию и сигареты и оплатил их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, он направился в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., где совершил несколько операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 В этот же день, после 00 часов 00 минут, он направился вместе со своей девушкой Верой, в кафе «Халяль», расположенный по адресу: ..., ул. ..., где оплатил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, утром, точнее время он не помнит, около 07 часов 30 минут, он направился в магазин «Продукты», расположенном по адресу: ..., где совершил несколько операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, точное время он не помнит, он направился в магазин «Бакалея», расположенном по адресу: ..., где совершил несколько операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, он направился в магазин «ИП ФИО8», расположенном по адресу: ..., где совершил несколько операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Затем направился в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ..., ул. ..., где совершил несколько операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Кроме этого, он совершал покупки в магазине со спиртными напитками, точное название он не помнит, расположен он по адресу: ..., ул. ..., где расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он направился в магазин «1000 мелочей», расположенный по адресу: ..., ул. ..., где совершил несколько операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, в этот же день, он направился в магазин «Магнит», магазин «Магнит Косметик», «Красное&Белое» расположенные по адресу: .... Далее, в этот же день, он совместно с сестрой Еленой ФИО12, направился в Торговый центр, расположенный по адресу: ..., ФИО5, .... Где с сестрой они направились в магазин с табачной продукцией, точное название он не помнит, а также в магазин «Экономмаркет», где совершил несколько операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он направился в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ..., где совершил одну операцию по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 После этого, он направился в ТЦ «Континент», ..., ул. .... Где совершал операции по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, в магазине «Дыма нет» и «Велмарт». После чего, он направился в магазин «Светофор», расположенный по адресу: ..., совершил одну операцию по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Затем он направился в магазин «Лента», по адресу: ..., ул. ..., совершил одну операцию по банковской карте, принадлежащей ФИО3 После чего направился в магазин «Магнит», по адресу: <...>, где совершил одну операцию по банковской карте, принадлежащей ФИО3 После чего выкинул данную банковскую карту (л.д. 180-183).

В соответствии с оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО2 от 28.02.2024 сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, ранее данные показания подтверждает в полном объеме (л.д. 194-196).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, огласив в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания не явившихся в суд по вызову потерпевшего ФИО3, свидетелей Козарь Е,Д., ФИО6, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 от 13.01.2024 в настоящее время он официально не трудоустроен, имеет доход о случайных заработков. Среднемесячный доход составляет 25 000 рублей. В собственности имеет кредитную карту банка ПАО «Сбербанк России» №****3365, оформленную на его имя. Лимит на данной карте составляет 185 000 рублей 00 копеек. 31.12.2023 примерно в 21 час 20 минут к нему домой пришел его ранее знакомый ФИО2. Он пришел вместе со своей девушкой по имени Ольга. Они стали совместно распивать спиртные напитки, выпили много. Далее, у них закончился алкоголь и Станислав собрался в магазин, сказал, что у него при себе нет денежных средств. ФИО3 дал Станиславу свою кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №****3365, оформленную на его имя, при этом он назвал ему пароль от данной карты. Станислав ушел в магазин, примерно через 15 минут он вернулся с выпивкой. Так как у него нет в собственности мобильного телефона, он не знает, сколько именно Станислав потратил денежных средств, рассчитавшись его картой за спиртные напитки. Он забрал свою кредитную карту и бросил ее на кровать, которая находится в комнате. Они продолжили распивать спиртные напитки, выпили много. Он точно помнит, что более никому не собирался передавать свою кредитную карту. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения он лег спать. 01.01.2024 примерно в 05 часов 00 минут утра он проснулся и обнаружил, что в квартире никого нет. После этого он стал искать свою кредитную карту, но нигде ее не обнаружил. Через несколько дней он пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу ул. ГБШ, ..., обратился к сотруднику банка с паспортом, оформленным на его имя. В процессе сотрудник банка ему пояснил, что с 01.01.2024 по 08.01.2024 с его кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №****3365 были сняты денежные средства на общую сумму 58 815, 49 рублей 00 копеек. Таким образом в результате противоправных действий у него были похищены денежные средства в сумме 58 815, 49 рублей. Ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он официально не трудоустроен. В содеянном он подозревает ФИО2 (л.д. 15-16).

Как следует из дополнительных показаний потерпевшего ФИО3 от 27.02.2024, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №****3365, открытая на его имя, имеет номер счета 40817810100184161084. Уточнил размер причиненного ему ущерба, который составил 58 578,01 руб (л.д. 165-166).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО7 от 15.02.2024, в период времени с 02.01.2024 до 03.01.2024 к ней домой пришел ее брат ФИО2 со своей девушкой ФИО11. Станислав предложил пройтись по магазинам, приобрести продукты питания и предметы для дома. Она спросила, откуда у Станислава деньги, на что он ей ответил, что заработал. Через несколько дней, точную дату она не помнит, Станислав с Верой снова пришли к ней домой и предложили сходить по магазинам. Тогда они втроем направились в магазин «Экономмаркет», расположенный по адресу: ..., где ФИО1 приобрел одежду, за которую расплатился банковской картой. Сколько раз ФИО1 прикладывал карту к терминалу оплаты она не видела и на какую точно сумму он расплатился ей неизвестно. После этого направились домой по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у нее дома, предложил сходить в магазин за предметами для дома. Тогда они втроем, она, ФИО1 и Вера, направились в магазин «Светофор», расположенный по адресу: ..., где приобрели стул, одеяло и подушку. За данные предметы расплачивался ФИО1 банковской картой. После чего они направились домой, по вышеуказанному адресу, чтобы оставить купленные вещи. После чего, направились в магазин «Лента», расположенный по адресу: ..., ул. .... В данном магазине они приобрели продукты питания, за которые расплатился ФИО1 банковской картой. То, что ФИО1 расплачивался за покупки краденной банковской картой она не знала (л.д. 63-65).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося по вызову суда свидетеля ФИО10 он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... поступило заявление Потерпевший №1 о совершении в отношении него тайного хищения денежных средств с банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были совершены выезды в торговые точки, где производились оплаты товаров банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (в своих показания указал наименования торговых точек, соответствующих приведенным в обвинительном заключении). Им были получены записи с камер видеонаблюдения на оптический диск из магазина «Светофор», магазина «Лента 71», магазина «Бакалея», магазина «Красное&Белое», который был изъят. В ходе работы за совершение данного преступления был установлен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... для разбирательства. В ходе беседы последний изъявил желание написать явку с повинной. Им от ФИО1 была принята явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления (л.д. 26-29).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: .... Прилагается фототаблица (л.д.160-164)

- протоколом осмотра места происшествия от от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... Прилагается фототаблица. (л.д.75-79)

- протоколом осмотра места происшествия от от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «Халяль», расположенное по адресу: ..., ул. .... Прилагается фототаблица. (л.д.85-89)

- протоколом осмотра места происшествия от от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: .... Прилагается фототаблица. (л.д.70-74)

- протоколом осмотра места происшествия от от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Бакалея», расположенный по адресу: .... Прилагается фототаблица (л.д.110-114)

- протоколом осмотра места происшествия от от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «ИП ФИО8», расположенный по адресу: .... Прилагается фототаблица. (л.д.120-124)

- протоколом осмотра места происшествия от от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Ярче», расположенный по адресу: ..., ул. .... Прилагается фототаблица. (л.д.135-139)

- протоколом осмотра места происшествия от от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: ..., ул. .... Прилагается фототаблица. (л.д.125-129)

- протоколом осмотра места происшествия от от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «ИП ФИО9», расположенный по адресу: ..., ул. .... Прилагается фототаблица (л.д.130-134)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «1000 мелочей» по адресу: ..., ул. ... (л.д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Магнит Косметик» («Магнит ММ ФИО4») по адресу: ... (л.д. 100-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Магнит» («Магнит ММ Гришманово») по адресу: ... (л.д.105-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Красное&Белое» по адресу: ... (л.д. 95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин ООО «Стандарт» по адресу: ... (л.д. 155-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Экономмаркет», по адресу: ... (л.д. 150-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Дыма нет» по адресу: ..., ул. ... (л.д. 140-144);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Вэлмарт» («Велмаркет») по адресу: ..., ул. ... (л.д. 145-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Светофор», по адресу: ... (л.д. 115-119);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Лента» по адресу: ..., ул. .... Прилагается фототаблица (л.д.80-84)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на магазины, в которых производил оплаты по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, при этом данные на месте показания в полном объеме соответствуют показаниям, данным ФИО1 в ходе допросов (л.д. 54-61);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска с видеозаписями из магазина «Светофор» (адресу: ...), «Лента 71» (...), магазина «Бакалея» (...), магазина «Красное&Белое» (... (л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от 31.01.2024, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями из указанных магазинов. В ходе следственного действия и воспроизведения видеозаписей установлены факты осуществления оплаты покупок по карте мужчиной. Присутствующий при производстве следственного действия ФИО2 опознал себя в мужчине, осуществляющим оплату товаров по карте и пояснял, что именно картой Черешко он оплатил товар (л.д. 46-51);

- протоколом выемки у ФИО3 от 27.02.2024 выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», справки из ПАО «Сбербанк» (л.д. 170-171);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.02.2024, согласно которому осмотрены: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», справка из ПАО «Сбербанк» (л.д. 173-177);

- выпиской и справкой по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 179);

- заявлением от ФИО3 от 13.01.2024, содержание которого соответствует его показаниям, данным в ходе допросов (л.д. 11).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления.

Показания как самого подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании и на досудебной стадии, так и показания потерпевшего ФИО3, свидетелей, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимой преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в приведенных показаниях не имеется.

Показания лиц суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности, заявлением о совершении преступления, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, осмотра изъятых документов, вещественными доказательствами.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Подтверждено также наличие квалифицирующего признака – «с банковского счета», поскольку денежные средства подсудимым были похищены именно с банковского счета потерпевшего посредством незаконного, вопреки воли собственника, использования денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, в качестве средства платежа при осуществлении покупок в магазинах.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё подтверждение, с учетом размера причиненного потерпевшего ФИО3 ущерба (58578 рублей 01 копейка), а также исходя из показаний потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба и его имущественного положения, в частности, отсутствия постоянного трудоустройства и наличия случайных заработков в размере около 25000 рублей в месяц.

В связи с изложенным действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) №0899-24 от 21.02.2024, ФИО2 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с синдромом зависимости от алкоголя. Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако, в связи с интеллектуально-мнестическим снижением, ограниченной способностью к волевой коррекции своего поведения, снижением критических и прогностических способностей ФИО2 в период совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он, в случае осуждения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра.

С учетом выводов комиссии экспертов, а также поведения ФИО2 в момент совершения преступления и на стадии судебного следствия, суд приходит к выводу, что подсудимый совершила преступление в состоянии вменяемости, поэтому за его совершение он подлежит наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который не судим, на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной, в которой он признался в совершенном им преступлении.

Кроме того, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, наличие у него устойчивых социальных связей, социально приемлемых планов на будущее, намерение погасить причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, постоянного места жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований статьи 64 УК РФ.

Судом рассмотрена возможность применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого им, на менее тяжкую. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, значительности причиненного ущерба, сведений о личности подсудимого, в том числе отсутствия с его стороны действий по возмещению ущерба, причиненного преступлением, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание выводы эксперта №0899-24 от 21.02.2024, из которых следует, что имеющееся у ФИО2 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он, в случае осуждения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Как следует из ч. 4 ст. 433 УПК РФ, приведенным выше лицам принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

В связи с изложенным, ФИО2 необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Потерпевшим на досудебной стадии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в 58578 рублей 01 копейку. Подсудимый не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд принимает во внимание, что сумма иска обоснована и установлена исходя из исследованных материалов уголовного дела, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, денежные средства в вышеуказанном размере должны быть взысканы с виновного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Судом не установлены сведения, свидетельствующие об имущественной несостоятельности подсудимого, а также о его нетрудоспособности по состоянию здоровья, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Назначить ФИО2 на основании п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежную сумму в размере 58578 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника Титовской Марии Александровны в ходе предварительного следствия, в сумме 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями из магазинов «Светофор» (<...>), «Лента 71» (<...>), «Бакалея» (<...>), «Красное&Белое» (<...>), хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-161/2024 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.