Приговор № 1-234/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-234/2018

Уг.дело № 1-234/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Афанасьевой Е.Г.,

защитника Трифонова Г.Г., предоставившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Виссаровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес ------ проживающего по адресу: адрес, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, около ------ дата, находясь в состоянии наркотического опьянения возле клуба ------ расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, используя принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки ------ с IMEI1 – -----, IMEI2 – ----- с доступом в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также программу обмена сообщениями «Telegram», вступил в переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем ------ сообщив о намерении приобрести наркотическое средство.

Затем ФИО1, получив от неустановленного дознанием лица согласие и номер счета платежной системы ------ -----, используемый последним для зачисления денежных средств, оговорив сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, используя находящийся в магазине ------ расположенном по адресу: адрес, платежный терминал, действуя в продолжение ранее возникшего умысла, перечислил на данный счет в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере 1100 рублей путем их перевода через платежный терминал.

Он же, ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством с указанием координатов (геолокацией): ------ умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в ------ дата, находясь по адресу, указанному в сообщении: адрес, незаконно приобрел из тайника-закладки сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,228 граммов, которое согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическим средствам, а указанное количество согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Далее ФИО1 без цели сбыта, для последующего личного потребления, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе по пути следования на автомашине марки ------ с государственным регистрационным знаком ----- под управлением ФИО4 в той же массе до обнаружения и последующего изъятия в ходе осмотра указанного автомобиля, проведенного в период ------ ------ дата сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике на ------

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Трифонов Г.Г. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель также заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как обвинение в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (------

------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ------Г. психических отклонений, у суда с учетом адекватного поведения также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Учитывая, что судом достоверно установлено, что одной из причин возникновения умысла у подсудимого на приобретение запрещенного в обороте средства явилось его состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, то указанное обстоятельство суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. По убеждению суда при вышеизложенном достижение целей наказания, в том числе, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений невозможно назначением наказания в виде штрафа, поэтому доводы стороны защиты о наличии оснований для назначения наказания в виде штрафа суд считает несостоятельными. При этом суд оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в апелляционный срок в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ------

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев