Решение № 2-4174/2017 2-4174/2017~М-3912/2017 М-3912/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4174/2017

2-4174/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу с участием в качестве третьего лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ умерла наследодатель ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: XXXX, в которой она проживала вместе с дочерью и внуком. Наследником первой очереди являлась дочь наследодателя ФИО3, которая приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, проживала в наследственной квартире, использовала квартиру как свою собственную. В связи с отсутствием информации о том, что наследодатель ФИО4 оформила квартиру в собственность, ФИО3 не обратилась своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу, приняв наследство фактически. ДД.ММ.ГГ ФИО3 мать истца умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследником первой очереди по закону является истец. После смерти матери истец проживает в квартире расположенной по адресу: XXXX. С момента открытия наследства истец пользовался квартирой как своей собственной, производил ремонтные работы, оплачивал коммунальные услуги, принимал все меры по сохранению наследственного имущества. На основании вышеизложенного истец просит признать факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ, включить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: XXXX наследственную массу ФИО3, умершей,ДД.ММ.ГГ. Признать истца ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности на уточненных исковых требованиях от ДД.ММ.ГГ настаивал и просил установить факт принятия наследства ФИО3, открывшееся после смерти ФИО4, умершей 04.04.1995г. Включить в состав наследства, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ., квартиру, расположенную по адресу: XXXX.Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ. Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: XXXX. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении без ее участия, против удовлетворения иска не возражала, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ пояснила, что в квартире, расположенной по адресу XXXX проживала ее мать и истец, после смерти матери он производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Представитель Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ умерла ФИО4, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: XXXX., что подтверждается выпиской из КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГ. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, установлен юридический факт, ФИО3 является дочерью ФИО4, ФИО1 является внуком ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГ II - BC XXXX мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГ. Из свидетельства о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ II - BC XXXXследует, что умершая ФИО3 являлась матерью истца. Из ответа нотариуса ФИО10 XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ не заводилось. Согласно ответа нотариуса ФИО11 XXXX от ДД.ММ.ГГ наследственное дело по имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ не заводилось. ДД.ММ.ГГ нотариус ФИО11 дала ответ, что наследственное дело после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГ не заводилось. Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является дочь ФИО2 и ее сын истец ФИО1, который фактически принял наследство, так как проживает в спорном жилом помещении вместе со совей женой и детьми с ДД.ММ.ГГ согласно поквартирной карточки и справки МКП «Партнер» УГО и оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: XXXX. Из допроса свидетеля ФИО8 и ФИО9 следует, что ФИО13 проживала по адресу: XXXX после смерти ее матери ФИО4, а после смерти ФИО13 проживать по вышеуказанному адресу стал истец ФИО1 со своей семьей. Представленные истцом доказательства свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а поэтому требование истца о признании факта принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ, обоснованно и подлежит удовлетворению. Требования истца о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: XXXX наследственную массу ФИО14 РаисыМаксимовны, умершей,ДД.ММ.ГГ и о признании права собственности в порядке наследования на данное жилое помещение также подлежат удовлетворению. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшееся после смерти ФИО4, умершей 04.04.1995г. Включить в состав наследства, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ., квартиру, расположенную по адресу:XXXX. Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ. Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: XXXX. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017 года