Решение № 2-1005/2025 2-1005/2025~М-859/2025 М-859/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1005/2025

Дело № 2-1005/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 7 июля 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Вяземский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.07.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 933 042,82 руб. на срок по 30.07.2030 с взиманием за пользование кредитом 11,3 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства – марка JAC J7. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами 10-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 50 684 руб. 68 коп. Срок и порядок внесения платежей указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 12 Раздела 1 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,10 процента в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 в залог Банку передано транспортное средство – JAC J7, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, цвет белый, ЭПТС <***> от 10.04.2023. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме 31.07.2023. С мая 2024 года заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 20.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 073 349 руб. 36 коп. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 3 028 617 руб. 76 коп., из которых 2 776 375,02 руб. – основной долг, 247 272,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 794,51 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 175,67 руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.07.2023 <***> в размере 3 028 617,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 200 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство JAC J7, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, цвет белый, ЭПТС <***> от 10.04.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление 2 933 042,82 руб. для приобретения транспортного средства, дата возврата кредита – 30.07.2030. Дата ежемесячного платежа осуществляется 10 числа каждого календарного месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,3% годовых (л.д. 9-10).

Денежные средства, согласно заключенному договору, были перечислены банком, что подтверждается банковским ордером <***>, договором купли-продажи транспортного средства <***> от 30.07.2023 (л.д. 14).

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о его согласии с условиями кредитования.

Согласно представленному расчету задолженности, ее размер в соответствии с кредитным договором <***> от 30.07.2023 за период с 31.07.2023 по 20.11.2024 составил 3 073 349,36 руб. (л.д. 8), которую истец снизил за счет снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Указанная сумма складывается из: 2 778 375,02 руб. основного долга, 247 272,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2794,51 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2175,67 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов между Банком и ответчиком был оформлен залог транспортного средства JAC J7, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, цвет белый, который в соответствии с договором действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору.

ФИО1 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением (л.д. 21).

Таким образом, ФИО1 нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая его.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 не возвращает суммы по договору и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты подлежат взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору от <***> от 30.07.2023, с учетом самостоятельного снижения Банком штрафных санкций, в общей сумме по состоянию на 20.11.2024 включительно составляет 3 028 617,76 руб., из которых 371643 руб. 00 коп. – основной долг, 35642 руб. 48 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 769 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4104 руб. 66 коп. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства.

ФИО1 данный расчет не оспорен, свой контррасчет не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что неустойка самостоятельно снижена банком до 10%.

Таким образом, учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для дополнительного снижения размера неустойки ни по одному из требований истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по кредитному договору от 30.07.2023 в заявленном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 30.07.2023 ФИО1 в залог Банку передано транспортное средство – JAC J7, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, цвет белый, ЭПТС <***> от 10.04.2023.

Как следует из сообщения, направленного в адрес суда МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, JAC J7, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, являющийся предметом залога, находится в собственности ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, имеются законные основания для обращения взыскания на спорное движимое имущество, являющееся предметом залога.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные Банком требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая вышеприведенные процессуальные нормы, а также то обстоятельство, что заявленные Банком требования удовлетворены в полном объеме, суд отменяет меры по обеспечению иска, принятые в отношении спорного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца 75 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ «ПАО» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору <***> от 30 июля 2023 года в размере 3 028 617 (три миллиона двадцать восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 76 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 75 200 (семьдесят пять тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 30 июля 2023 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, на предмет залога – транспортное средство марки JAC J7, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, цвет белый, ЭПТС <***> от 10.04.2023.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки JAC J7, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, цвет белый, ЭПТС <***> от 10.04.2023, принятые определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 5 июня 2025 года.

Об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки JAC J7, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, цвет белый, ЭПТС <***> от 10.04.2023, сообщить в МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 19.08.2025???