Приговор № 1-8/2026 1-90/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-8/2026

Дело № 1-8/2026

64RS0018-01-2025-000986-66


Приговор

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сарсалиева С.О.,

защитника – адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12.01.2026,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: №, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

09.01.2025 года, более точное время не установлено, к ФИО1, находящемуся в доме, расположенном по адресу: <адрес> обратился его знакомый гражданин <данные изъяты> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой осуществить его регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. 09.01.2025 года в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут, у ФИО1, являющегося собственником указанного дома и находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации, без намерения предоставить ему данное жилое помещение для проживания, а именно гражданину Российской Федерации ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 10.01.2025 года в обеденное время, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, вместе с гражданином ФИО3 №3 явились в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1 предоставил сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области пакет документов, необходимый для регистрации по месту жительства в жилом помещении РФ гражданина ФИО3 №3 без намерения предоставить последнему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания. На основании представленных ФИО1 документов сотрудником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, была произведена регистрация по месту жительства ФИО3 №3

Тем самым, ФИО1 фиктивно зарегистрировал по адресу: <адрес>, гражданина ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства без намерения предоставить ему указанное жилое помещение для проживания в нем.

Своими умышленными действиями ФИО1, путем фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации нарушил требования ст. ст. 3, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 3, 16, 17, 18 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Кроме того, 31.10.2024 года, более точное время не установлено, к ФИО1 находящемуся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обратился его знакомый гражданин <данные изъяты> ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой осуществить регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, его жены - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 31.10.2024 года в точное неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, у ФИО1, являющегося собственником дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства граждан Российской Федерации, без намерения предоставить им данное жилое помещение для проживания, а именно гражданам <данные изъяты> ФИО22., ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01.11.2024 года в дневное время, более точное время не установлено, вместе с ФИО3 №1 лично явился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области пакет документов, необходимый для регистрации по месту жительства в жилом помещении РФ гражданки ФИО3 №1 без намерения предоставить последней жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания. На основании представленных ФИО1 документов сотрудником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области была произведена регистрация по месту жительства ФИО3 №1 и её детей ФИО4, ФИО5

Тем самым, ФИО1 фиктивно зарегистрировал по адресу: <адрес>, ФИО3 №1 и её детей ФИО4, ФИО5 по месту жительства без намерения предоставить им указанное жилое помещение для проживания в нем.

Своими умышленными действиями ФИО1, путем фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации нарушил требования ст. ст. 3, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 3, 16, 17, 18 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления (по эпизоду ФИО3 №3) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме имеются водоснабжение, электроэнергия, газоснабжение. Также в доме есть спальные места, шкафы для одежды. Он фактически проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним ранее проживали ФИО3 №3, а также его жена ФИО3 №1 и его дети ФИО4, ФИО5, которых он зарегистрировал в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно 09.01.2025 года около 16 часов 00 минут к нему обратился ФИО3 №3 с просьбой поставить его на миграционный учет по месту жительства в Российской Федерации, на что он согласился. Также, ФИО3 №3 пояснил ему, что он проживать у него по адресу: <адрес>, не будет. Регистрация ФИО3 №3 нужна была для того, чтобы отвезти свою малолетнюю дочь ФИО4, которая является <данные изъяты> в г. Москву в реабилитационный центр. Какой-либо материальной заинтересованности между ним и ФИО3 №3 не было, денежных средств не получал. 10.01.2025 года в обеденное время он совместно с ФИО3 №3 поехали в Миграционный пункт Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>. 10.01.2025 года примерно в 12 часов вместе с ФИО3 №3 зашли в помещение миграционного пункта Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, где он предоставил сотруднику миграционного пункта документы, принадлежащие ФИО3 №3, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на его имя. Также преждоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации, документы о собственности на дом. Кроме того, он написал собственноручно заявление с просьбой зарегистрировать ФИО3 №3 в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> Сотрудником миграционного пункта был разъяснен порядок оформления и последствия, в случае фиктивной постановки на учет гражданина. Далее, сотрудник миграционного пункта поставил на миграционный учет гражданина Российской Федерации ФИО23 по месту регистрации на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес> Свою вину в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации ФИО1 признает (л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес> В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей: супругой ФИО3 №1; малолетними детьми – ФИО4 и ФИО5 С 2023 года является гражданином Российской Федерации. В период времени с 2021 года по 2024 года проходил обучение в училище <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>». На период обучения проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. По данному адресу у них была временная регистрация. Когда он обучался на 1 курсе, то в г. Красный Кут Саратовской области познакомился с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, с которым впоследствии стал дружить. Они неоднократно ходили вместе с семьей к ФИО1 в гости, последний также приходил к нему в гости. Он совместно с женой помогали ФИО1 по хозяйству, так как тот проживал один. ФИО1 является <данные изъяты> имеет заболевание – <данные изъяты>. Так как его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>», то ей на постоянной основе необходимо посещение специалистов, медикаменты, процедуры. ФИО3 №3 узнал про реабилитационный центр, расположенный в г.Москва, где оказывают специализированную помощь детям с таким заболеванием, но чтобы его посещать необходима постоянная регистрация. Так как ему нужна была постоянная регистрация с этой целью в январе 2025 года он обратился к ФИО1 с просьбой зарегистрировать ФИО3 №3 его в жилом доме, который является собственностью ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1 согласился помочь в решении данного вопроса. 10.01.2025 года примерно после двенадцати часов дня он вместе с ФИО1 приехал в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, где он и ФИО1 подали заявление о регистрации по месту жительства ФИО3 №3 семьи по адресу: <адрес>. В этот же день сотрудники Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области произвели регистрацию по месту жительства в доме, принадлежащим ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Однако, в данном доме он не проживал и не собирался проживать, свои личные вещи в домовладение не завозил. Денежные средства за регистрацию ФИО1 не предлагал и не передавал. По месту регистрации приезжал один раз с ФИО1 посмотреть дом (л.д. 51-54, 55);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё есть муж ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двое детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок <данные изъяты>. Второй ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со своим мужем ФИО3 №3 и малолетними детьми жили по адресу: <адрес>, где у них была временная регистрация. Постоянная регистрация им понадобилась для реабилитации дочери. Так как у них нет своего жилья, то друг семьи предложил их зарегистрировать в своё домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения они жили по соседству, он болеет <данные изъяты> и при этом живет один. Так как она врач, то всегда оказывала ФИО1 медицинскую помощь. С постоянной регистрацией её дочь имеет право на прохождение бесплатной реабилитации в государственных медицинских учреждениях, бесплатные занятия с логопедом и многих других врачей. Никакого злого умысла не было, возникли такие обстоятельства из-за состояния дочери. В настоящее время т она и её дети живут в <адрес> в <адрес>, имеют регистрацию по месту проживания (л.д. 166-167, 168);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности <данные изъяты> работает с апреля 2022 года. В её должностные обязанности входит: прием заявлений и необходимого пакета документов от граждан Российской Федерации - собственников жилых помещений, о регистрации по месту пребывания, по месту жительства граждан Российской Федерации, а так же последующая регистрация указанных граждан по месту жительства и пребывания. 10.01.2025 года находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете в здании отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>. В обеденное время, более точное время не помнит, к ней обратился ранее ей не знакомый гражданин <данные изъяты> ФИО1 б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вопросу регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, собственником которого является он. ФИО1 предоставил ей пакет документов: заявление на ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о регистрации по месту жительства от 10.01.2025 года, заявление от гражданина <данные изъяты> ФИО1 Она разъяснила порядок обращений и ответственность за предоставление заведомо недостоверных сведений и необходимость фактического проживания по месту регистрации. Так, приняв данный пакет документов, она оказала государственную услугу по регистрации гражданину <данные изъяты> ФИО1 по месту жительства: <адрес>. В ходе допроса ей от сотрудника полиции стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в своем жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где он не проживал (л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес> на протяжении 15 лет. В род его деятельности входит уход за поголовьем КРС в количестве 42 голов, принадлежащих ФИО2, который проживает по соседству: <адрес>. В данном доме он проживает один, жены и детей нет, кроме него в данном доме никто не проживает и не проживал (л.д. 126-127, 128);

- рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступдения, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 15-21);

- протоколом выемки от 18.12.2025 г. с фототаблицей, согласно которому у документоведа Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО3 №2 было изъято досье на граждан РФ: ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 131-132, 133);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.12.2025 г. с фототаблицей, согласно которому было осмотрено досье на граждан РФ: ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 134-136, 137);

- постановлением от 18.12.2025, согласно которому светокопии досье на граждан РФ ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 156-157);

- постановлением от 18.12.2025, согласно которому вещественное доказательство досье на гражданина <данные изъяты> ФИО3 №3 возвращено свидетелю ФИО3 №2 (л.д. 158-159).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления (по эпизоду ФИО3 №1) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме имеются водоснабжение, электроэнергия, газоснабжение. Также в доме имеются спальные места, шкафы для одежды. Он фактически проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним ранее проживали ФИО3 №3, а также его жена ФИО3 №1 и его дети ФИО4, ФИО5, которых он зарегистрировал в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Примерно 31.10.2024 года около 18 часов 00 минут к нему обратился ФИО3 №3 с просьбой поставить его жену ФИО3 №1, а также его детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на миграционный учет по месту жительства в Российской Федерации. Он согласился. Также, ФИО3 №3 ему пояснил, что они проживать у него в домовладении, расположенным по адресу: <адрес>, не будут. Регистрация ФИО3 №1 и детям – ФИО4, ФИО5 нужна была для того, чтобы отвезти свою малолетнюю дочь - ФИО4, которая является <данные изъяты> в г. Москву в реабилитационный центр. Какой-либо материальной заинтересованности между ними не было, денежных средств ему не передавали и он не получал. 01.11.2024 года точное время вспомнить не может, он совместно с ФИО6 поехали в Миграционный пункт Отдела МВД России по <адрес> Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>. 01.11.2024 года точное время не помнит, вместе с ФИО3 №1 зашли в помещение миграционного пункта Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, где он предоставил сотруднику миграционного пункта документы, принадлежащие гражданке ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на её имя, а также заявление о регистрации по месту жительства, в котором ФИО3 №1 указала своих несовершеннолетних детей. Также он предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации, документы о собственности на дом. Кроме того, написал собственноручно заявление с просьбой зарегистрировать ФИО3 №1 и её несовершеннолетних детей в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. Сотрудником миграционного пункта был разъяснен порядок оформления и последствия, в случае фиктивной постановки на учет гражданина. Далее, сотрудник миграционного пункта поставил на миграционный учет граждан Российской Федерации – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также её детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту регистрации на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>. Свою вину в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации признает (л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей: супругой ФИО3 №1; малолетними детьми – ФИО4 и ФИО5 С 2023 года является гражданином <данные изъяты>. В период времени с 2021 года по 2024 года проходил обучение в училище <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>. На период обучения проживал по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. По данному адресу у них была временная регистрация. Когда он обучался на 1 курсе, то в г. Красный Кут Саратовской области познакомился с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, с которым впоследствии стал дружить. Они неоднократно ходили вместе с семьей к ФИО1 в гости, последний также приходил к нему в гости. Он совместно с женой помогали ФИО1 по хозяйству, так как тот проживал один. ФИО1 является <данные изъяты>, имеет заболевание – <данные изъяты>. Так как его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> то ей на постоянной основе необходимо посещение специалистов, медикаменты, процедуры. Он узнал про реабилитационный центр, расположенный в г.Москве, где оказывают специализированную помощь детям с таким заболеванием, но чтобы его посещать необходима постоянная регистрация. Так как ему нужна была постоянная регистрация с этой целью в январе 2025 года обратился к ФИО1 с просьбой зарегистрировать ФИО3 №3 в жилом доме, который является собственностью ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1 согласился помочь в решении данного вопроса. 10.01.2025 года примерно после двенадцати часов дня ФИО3 №3 вместе с ФИО1 приехал в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, где он и ФИО1 подали заявление о регистрации по месту жительства ФИО3 №3 семьи по адресу: <адрес>. В этот же день сотрудники Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области произвели регистрацию по месту жительства в доме, принадлежащим ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>.Однако, в данном доме он не проживал и не собирался проживать, свои личные вещи в домовладение не завозил. Денежные средства за регистрацию ФИО1 не предлагал и не передавал. По месту регистрации приезжал один раз с ФИО1 посмотреть дом (л.д. 51-54, 55);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё есть муж ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двое детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок <данные изъяты>. Второй ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со своим мужем ФИО3 №3 и малолетними детьми жили по адресу: <адрес>, где у них была временная регистрация. Постоянная регистрация им понадобилась для реабилитации дочери. Так как у них нет своего жилья, то друг семьи предложил их зарегистрировать в своё домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения они жили по соседству, он болеет сахарным диабетом и при этом живет один Так как она врач, то всегда оказывала ФИО1 медицинскую помощь. С постоянной регистрацией её дочь имеет право на прохождение бесплатной реабилитации в государственных медицинских учреждениях, бесплатные занятия с логопедом и многих других врачей. Никакого злого умысла не было, возникли такие обстоятельства из-за состояния дочери. В настоящее время т она и её дети живут в <адрес> в <адрес>, имеют регистрацию по месту проживания (л.д. 166-167, 168);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности <данные изъяты> работает с апреля 2022 года. 01.11.2024 года находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете в здании отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>. В обеденное время, более точное время уже не помнит, к ней обратился ранее не знакомый гражданин Российской Федерации ФИО1 б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вопросу регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации в доме по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1 б/о. Он предоставил пакет документов: заявление на ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о регистрации по месту жительства от 01.11.2024 года, заявление от гражданина <данные изъяты> ФИО1 Она разъяснила порядок обращения и ответственность за предоставление заведомо недостоверных сведений, необходимость фактического проживания по месту регистрации. Приняв данный пакет документов, она оказала государственную услугу по регистрации гражданину <данные изъяты> ФИО1 по месту жительства: <адрес>. В ходе допроса от сотрудника полиции ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту фиктивной регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации ФИО31., ФИО4, ФИО5 своем жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где они не проживали (л.д. 160-163);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес> на протяжении 15 лет. В род его деятельности входит уход за поголовьем КРС в количестве 42 голов, принадлежащих ФИО2, который проживает по соседству: <адрес>. В данном доме он проживает один, жены и детей нет, кроме него в данном доме никто не проживает и не проживал (л.д. 126-127, 128);

- рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 60-62; 63-68);

- протоколом выемки от 18.12.2025 г. с фототаблицей, согласно которому у документоведа Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО3 №2 было изъято досье на граждан РФ: ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 131-132, 133);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.12.2025 г. с фототаблицей, согласно которому было осмотрено досье на граждан РФ: ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 134-136, 137);

- постановлением от 18.12.2025, согласно которому светокопии досье на граждан РФ ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 156-157).

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, и выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми допущено не было. Ни одно из положенных в основу приговора доказательств не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду ФИО3 №3) суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, так как ФИО1 фиктивно зарегистрировал гражданина Российской Федерации ФИО17 У.А. по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении в Российской Федерации, то есть без намерения предоставить жилое помещение для проживания в нем.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду ФИО3 №1) суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, так как ФИО1 фиктивно зарегистрировал гражданку Российской Федерации ФИО32. и её несовершеннолетних детей по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении в Российской Федерации, то есть без намерения предоставить им жилое помещение для проживания в нем.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на «Д»-учете с диагнозом «сахарный диабет». Исходя из данных о его личности, поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, отнесенным законодателем к группе преступлений против порядка управления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу по всем эпизодам не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 по всем эпизодам наказание на основании ч.1 ст. 60 УК РФ, в пределах санкции ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с применением ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и признав исключительными обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступлений, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, судом не усматриваются основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Караева И.А., от услуг которой подсудимый не отказывался. На основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 19.12.2025 произведена выплата вознаграждения за участие в дознании адвокату Караевой И.А. в размере 3 722 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял о своей имущественной несостоятельности, не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в сумме 3 722 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду ФИО10) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО1 (по эпизоду ФИО3 №1) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- досье на граждан РФ ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО4, ФИО5, - оставить по принадлежности МП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева