Решение № 2-1677/2017 2-1677/2017~М-1407/2017 М-1407/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1677/2017

Дело № 2-1677/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « УралСибТрейд-Кама» к ООО «Реконструкция»,ФИО1, ФИО2 о взыскании задоелжнности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО « УралСибТрейд-Кама» обратилось в суд с иском к ООО «Реконструкция»,ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 1258905,13руб., в том числе 1003276,75руб. - задолженность по договору поставки металлопродукции от 26.12.2016, 255628,38руб. - неустойка за просрочку оплат по договору за период с 27.04.2017 по 04.09.2017, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 26.12.2016г. между истцом и ООО «Реконструкция» был заключен договор поставки металлопродукции № в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать в собственность ООО «Реконструкция» металлопродукцию. В обеспечение исполнения данного договора между ООО «УралСибТрейд-Кама», ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 26.12.2016. В соответствии с согласованными спецификациями истцом была поставлена, а ответчиком принята металлопродукция на общую сумму 2203276,75руб. Платежными поручениями от 01.06.2017 и 23.06.2017 ответчиком была перечислена денежная сумма в размере 1200000руб. Оставшаяся задолженность за поставленную металлопродукцию в размере 1003276,75руб. ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики – представитель ООО «Реконструкция», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, 26 декабря 2016 года между ООО " УралСибТрейд-Кама " (Поставщик) и ООО " Реконструкция" (Покупатель) был заключен Договор поставки металлопродукции №, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя металлопродукцию, а Покупатель - принять и оплатить металлопродукцию в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки в соответствии с договором. В соответствии с согласованными спецификациями № от 23.03.2017, № от 23.03.2017, № от 10.04.2017 поставщиком была поставлена металлопродукция на общую сумму 2203276,75руб.

Исполнение обязанностей Поставщика по поставке металлопродукции в указанном размере подтверждается Товарными накладными № от 24.03.2017, № от 24.03.2017,№ от 24.03.2017, № от 28.03.2017, № от 29.03.2017, № от 19.04.2017.

Согласно расчета истца с учетом частичной оплаты поставленной продукции задолженность по договору поставки по состоянию на 04.09.2017 составляет 1258905,13руб., в том числе 1003276,75руб. - задолженность по оплате металлопродукции, 255628,38руб. - неустойка за просрочку оплаты по договору за период с 27.04.2017 по 04.09.2017.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. Доказательства отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлены.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки, в случае несоблюдения сроков платежей покупатель уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО " УралСибТрейд-Кама " и ФИО1, ФИО2 был заключен договор поручительства от 26 декабря 2016 г., в соответствии с которым поручители обязались солидарно нести ответственность с покупателем перед Поставщиком за обязательства Покупателя по договору поставки, включая случаи неисполнения покупателем своих обязательств по возврату суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в сумме 1258905,13 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 083 руб., по 4 694,33руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО " УралСибТрейд-Кама " удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Реконструкция», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО " УралСибТрейд-Кама " задолженность по договору поставки № от 26.12.2016 по состоянию на 04.09.2017 в размере 1258905,13руб., в том числе 1003276,75руб. - задолженность по оплате металлопродукции, 255628,38руб. - неустойка.

Взыскать с ООО «Реконструкция», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО " УралСибТрейд-Кама " расходы по оплате госпошлины в размере 4 694,33руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: