Решение № 2-1114/2019 2-1114/2019(2-11859/2018;)~М-11943/2018 2-11859/2018 М-11943/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1114/2019

Дело № 2-1114/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Кубышка-сервис» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-Сервис» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 28.03.2014 г. в размере 121 352 руб. 15 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 627 руб. 04 коп.

Свои требования мотивируют тем, что 28.03.2014 г. между ООО «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займ в размере 7000 руб., что подтверждается расходы кассовым ордером № от 28.03.2014 г. Займ предоставлен на 20 календарных дней. Должник обязан оплатить проценты в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы займа, однако требования не исполнены. На основании договора уступки прав требования № от 15.09.2016 г. права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник 15.09.2016 г. надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. По состоянию на 14.12.2018 г. задолженность ответчика составляет 121 352 руб. 15 коп, в том числе: задолженность по основному долгу - 7000 руб., задолженность по процентам - 114 352 руб. 15 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, просила снизить размер взыскиваемых процентов в связи с тяжелым материальным положением, также, что одна воспитывает двух несовершеннолетних детей.

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом, в ходатайстве представитель ФИО1, действующая на основании доверенностей №-Д от 01.01.2018 г., от 05.02.2018 г. просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2014 г. между ООО «Кубышка северная» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении последней денежного займа в размере 7000 руб., сроком на 20 календарных дней, с начислением процентов на сумму займа в размере 1,8% за каждый день пользования денежными средствами, за пользование заемными денежными средствами на срок превышающий 20 дней с начислением процентов на сумму займа в размере 3% в день.

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.03.2014 г.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела 15.09.2016 г. между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-сервис» заключен договор уступки прав по договору займа №, согласно которому ООО «Кубышка северная» передает ООО «Кубышка-сервис» право требование к ФИО3, вытекающее из договора займа № от 28.03.2014 г.

В связи с чем, ООО «Кубышка-сервис» направило ФИО3 уведомление от 15.09.2016 г. уступке прав по договору займа № от 28.03.2014 г., т.е. новым кредитором по вышеуказанному договору займа является ООО «Кубышка-сервис».

В нарушение условий, ФИО3 не исполняла свои обязательства по договору займа № от 28.03.2014 г., в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления, которое оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции о том, что уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается, признан Судебной коллегией правильным.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользованием займом за период с 28.03.2014 г. по 14.12.2018 г. в размере 114 352 руб. 15 коп., исходя из того, что проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней.

Однако такой довод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами 28.03.2014 г., срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28 марта 2014 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Проценты за пользование займом за период с 17.04.2014 г. по 14.12.2018 г. подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 78% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2014 г., в размере 4555 руб. 57 коп. (7000 руб. x 17,78% / 365 x 1336 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 28.03.2014 г. в размере 14 075 руб. 57 коп, в том числе: сумма основного долга - 7000 руб., проценты за пользование займом - 7 075 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 563 руб. 02 коп, пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Кубышка-сервис» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от 28.03.2014 г. в размере 14 075 руб. 57 коп, в том числе: сумма основного долга - 7000 руб., проценты за пользование займом - 7 075 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Кубышка-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 563 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Фархутдинова А.Г.