Решение № 12-117/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-117/2017

12-117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Учалы 21 июня 2017 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Мухаметкильдин Ф.М., с участием представителя ФИО1 – ФИО2,при секретаре Суяргуловой Г.Р, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить по доводам изложенным в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как выезд на полосу, предназначенную для встречную движения, он не совершал, ПДД РФ не нарушал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ФИО1 подвозил его из города по <адрес> к месту стоянки сломанного транспортного средства на <адрес>, высадил его и развернувшись поехал обратно в направлении к городу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№ (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пр.1.2. Правил дорожного движения РФ (в редакции постановления Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, действующими с ДД.ММ.ГГГГ) под «обгоном» подразумевается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно приложению№ к Правилам дорожного движения РФ - горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 9 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года№, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», и (или) дорожной разметкой 1.1., 1.3., 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно представленным материалам дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно показаниям ФИО1 он двигался по направлению от <адрес> к <адрес>, при этом на <адрес> выехал с <адрес> дислокации дорожных знаков знак 3.20 установлен на <адрес> после железнодорожного переезда при направлении движения от мкрн. «Буранцы» в направлении автовокзала <адрес>. Свое действие данный знак до предполагаемого места обгона прекращает в связи с наличием перекрестков с <адрес> перекрестков с указанными улицами знак 3.20 в направлении автовокзала <адрес> не дублируется, табличка с указанием зоны действия знака (на <адрес>) по расстоянию отсутствует. Данные обстоятельства подтверждены представленной видеозаписью, приобщенной к материалам административного дела, показаниями свидетеля ФИО3 и другими материалами дела.

Суд соглашается с доводами ФИО1 и его представителя, что согласно приложению № к ПДД РФ «Дорожные знаки», раздел 3 «Запрещающие знаки» - Зона действия знаков 3.16, 3.20. 3.22., 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При изложенных обстоятельствах совершенный ФИО1 маневр по опережению транспортного средства - автобуса ПАЗ не образует события административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в отношении ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья: Мухаметкильдин Ф.М.