Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1– ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ивановского сельского поселения о признании принявшим наследство, о признании прав собственности в порядке наследования,

установил:

В суд с вышеназванным иском обратился представитель истца ФИО1 – ФИО2, в обоснование указав, что после смерти матери истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, осталось недвижимое имущество – жилой дом по адресу: <адрес>. Истец на правах наследника первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследственное имущество в собственность, а именно, он обеспечил сохранность наследуемого домовладения путем навешивания замков, а также договоренностей с соседями о присмотре за имуществом. Кроме того, истец сохранил и сберег личные вещи наследодателя, документы, которые сберег и хранит.

По изложенному, просит признать ФИО1 принявшим наследство оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, на жилой дом по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, при этом уточнив, что просит помимо перечисленных в иске требований, также установить факт принадлежности истцу свидетельства о рождении на имя ФИО1. Дополнительно пояснил, что истец за счет своих средств обеспечивает сохранность жилого помещения, ухаживает за домом, ремонтирует его, следит за подворьем.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть иск в его отсутствие, при этом сообщив, что его родители вместе не жили, его отец ни дня не проживал в спорном жилом доме, его дальнейшая судьба ему не известна.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика администрации Ивановского сельского поселения о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО1, серия № №, выданном Эрлатунским сельским Советом Депутатов трудящихся <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа, не указано его отчество, а именно, указано «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Суд, на основании представленных в материалы дела копии паспорта ФИО1, свидетельства о его рождении, свидетельства о смерти ФИО3, приходит к выводу о том, что вышеназванное свидетельство о рождении принадлежит именно истцу ФИО1, поскольку в его гражданском паспорте и свидетельстве о рождении совпадают данные о его личности, а именно, фамилия, имя, дата рождения. Оснований полагать иное, у суда не имеется.

В ином порядке установить факт принадлежности свидетельства о рождении ФИО1 не представляется возможным.

Для истца установление юридического факта порождает юридические последствия – оформление в собственность жилого дома.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники первой очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из выписки и реестра книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО3

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания на спорный жилой дом отсутствуют.

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 как между матерью и сыном, подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Как следует из поквартирной карточки (форма №) в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает наниматель жилья ФИО4

Согласно сообщению нотариуса Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось, наследники с заявлением о принятии либо отказе от наследства не обращались.

Тот факт, что ФИО1 принял наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в судебном заседании, как установлено из пояснений представителя истца, он заботится о доме, ремонтирует его, приводит в порядок подворье, обеспечивает сохранность дома.

Вышеуказанное сторонами не опровергнуто.

На основе установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд, с учетом принятия наследником ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа – свидетельства о рождении № № на имя ФИО1.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Ковшарева