Решение № 2-1423/2024 2-1423/2024~М-1491/2024 М-1491/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-1423/2024

УИД 23RS0№-89

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 19 августа 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Малушко М.В.,

при секретареСигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ними АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) кредитному договору №права требованияпо которому впоследствии в связи с уступкой прав требований (цессии) перешли к истцу нарушает обязательства по нему и имеет задолженность по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца требует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.Представитель истца также требует возместить истцу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание дважды не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику карту с лимитом <данные изъяты> рублей, Тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частейЗаявление - Анкету, подписанную ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитной карты №, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается материалами дела.

В Заявлении - Анкете заемщик не указал о несогласии на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка и согласился быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручил банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами, в связи с чем был застрахован банком путем присоединения к договору коллективного страхования №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», плата за страхование составила 0,89% от задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором предусмотрен возврат суммы займа в размере минимального платежа - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей и уплата процентов за пользование денежными средствами по операциям покупок в размере 34,9% годовых за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа, в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых.

Кроме того, условиями договора предусмотрена плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).Согласно условиям договора кредитной карты заемщик обязался своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается реестром платежей. В связи с чем банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выставлен Заключительный счет и направлен в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела.

Условиями договора в соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 (п. 11) предусмотрена неустойка за неуплату минимального платежа в размере 19% годовых.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 151Каневского района Краснодарского края, с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи судебный приказотменен в связи с поступившими возражениями должника.

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушались обязанности по уплате регулярного платежа, в связи с чем банком ему были начислены штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «Тинькофф Банк» уступило истцу ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается генеральным соглашением № и дополнительным соглашением к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, с учетом произведенных ответчиком выплат по договору, является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что представленные истцом доказательства достаточны для разрешения спора, подтверждают факт заключения договора кредитной карты с ответчиком, предоставление ему денежных средств по договору и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты по возврату денежных средств и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительнов размере <данные изъяты> рублей03 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и следует взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, государственная пошлина по настоящему иску составляет <данные изъяты> рублей 60 копеек, истцом при подаче настоящего иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 68копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму <данные изъяты> рубль и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 68 копеек, соответственно требование истца подлежит удовлетворению в части.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Черниговским РОВД Приморского края (252-035), в пользу ООО «ПКО «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Черниговским РОВД Приморского края (252-035), в пользу ООО «ПКО «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копию заочного решения суда выслать не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19.08.2024 г.

Председательствующий