Решение № 2-3417/2018 2-3417/2018~М-2850/2018 М-2850/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-3417/2018

Дело № 2-3417/2018


Решение

Именем Российской Федерации

25.10.2018 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований указал, что 15.01.2017 года в 04.43 час. наряд группы задержания вневедомственной охраны полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г.Саратову – филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Саратовской области» в связи со служебной необходимостью двигался на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2, принадлежащем на праве собственности ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», по ул. Университетская со стороны ул. <адрес>. Во встречном направлении по ул. <адрес> двигался автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем на праве собственности Б.А.Б.., под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения у дома №<адрес> совершил столкновение с автомашиной сотрудников ГЗ ВОП МОВО по г.Саратову. Истец по факту ДТП обращался в страховые компании виновника ДТП, однако в выплате страхового возмещения истцу отказано, в виду нарушений ПДД ответчиком, и отсутствием данных о получении бланка полиса ФИО1 в ЗАО «МАКС» на страхование своей автогражданской ответственности. С целью установления размера ущерба, причиненного транспортному средству истец обратился ПО «Областная коллегия оценщиков». Согласно заключению о размере расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 130300 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать ответчика ФИО1 в счет уплату суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием денежные средства в размере 130300 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3940 рублей 22 копейки, расходы на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 711 рублей 00 копеек.

Представитель истца в открытом судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по снованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в открытом судебном заседании представил суду заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» в счет уплату суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием денежные средства в размере 130300 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3940 рублей 22 копейки, расходы на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 711 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова