Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1042/2020

Дело №2-1042/20

УИД 16RS0049-01-2020-000366-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива СТС» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтернатива СТС» о взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор поставки №--, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: газобетонный блок --- количестве 56 м? по цене --- рублей/ м?, всего на сумму 165 200 рублей. Доставка без выгрузки 2 рейса по 19 000 рублей, на сумму 38 000 рублей. Итого по договору 203 200 рублей.

В силу п. 1.2 Договора, качество товара должно соответствовать действующим ГОСТам и ТУ.

Согласно п. 2.1 Договора, поставка товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами – до --.--.---- г.. Поставка товара, предусмотренная п. 1.1 Договора, осуществляется после оплаты доставки товара. Доставка товара осуществляется по адресу: ... .... Датой поставки является дата подписания товарно-транспортной накладной в момент приемки товара.

Цена договора составляет 203 200 рублей. Поставка товара осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты товара и оказанной услуги.

В силу п. 4.1 Договора, договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами и действует до --.--.---- г., а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 4.2 Договора, покупатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом поставщика не менее чем за 7 календарных дней до расторжения договора. При этом покупатель обязан оплатить фактически поставленный и принятый покупателем товар, в соответствии с оформленными документами.

--.--.---- г. ФИО1 оплатил 165200 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №-- от --.--.---- г. на указанную сумму.

В оговоренный сторонами срок товар поставлен не был.

--.--.---- г. истцу был поставлен товар в количестве 28 м?, за доставку товара истцом оплачено 24 000 рублей, что подтверждается накладной.

--.--.---- г. истец, не дождавшись поставки товара, приехал в офис ответчика, где в ходе беседы ему пояснили, что товар будет поставлен через неделю. Истец пояснил, что намерен расторгнуть договор, о чем заявление у него принимать отказались.

--.--.---- г. истец направил ответчику письменную претензию о расторжении договора и возвращении части денежных средств.

--.--.---- г. ответчик в ответе на претензию признали требования истца и обязались вернуть денежные средства за оставшиеся блоки в размере 82600 рублей, в срок до --.--.---- г.. Однако, денежные средства возвращены не были.

--.--.---- г. истец вновь обратился с претензией в адрес ответчика, в которой просил произвести возврат уплаченных за товар денежных средств в размере 82600 рублей, выплатить неустойку в размере 64 428 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму за неисполнение договора в размере 82 600 рублей, неустойку в размере 127 204 рублей, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 321 рубля 90 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, судом извещен, причина неявки не известна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как видно из искового заявления, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, имеющиеся ко дню рассмотрения дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор поставки №--, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: газобетонный блок --- количестве 56 м? по цене --- рублей/ м?, всего на сумму 165 200 рублей. Доставка без выгрузки 2 рейса по 19 000 рублей, на сумму 38 000 рублей. Итого по договору 203 200 рублей.

В силу п. 1.2 Договора, качество товара должно соответствовать действующим ГОСТам и ТУ.

Согласно п. 2.1 Договора, поставка товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами – до --.--.---- г.. Поставка товара, предусмотренная п. 1.1 Договора, осуществляется после оплаты доставки товара. Доставка товара осуществляется по адресу: ... .... Датой поставки является дата подписания товарно-транспортной накладной в момент приемки товара.

Цена договора составляет 203 200 рублей. Поставка товара осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты товара и оказанной услуги.

В силу п. 4.1 Договора, договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами и действует до --.--.---- г., а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 4.2 Договора, покупатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом поставщика не менее чем за 7 календарных дней до расторжения договора. При этом покупатель обязан оплатить фактически поставленный и принятый покупателем товар, в соответствии с оформленными документами.

--.--.---- г. ФИО1 оплатил 165200 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №-- от --.--.---- г. на указанную сумму.

В оговоренный сторонами срок, до --.--.---- г., товар поставлен не был.

--.--.---- г. истцу был поставлен товар в количестве 28 м?, за доставку товара истцом оплачено 24 000 рублей, что подтверждается накладной.

--.--.---- г. истец, не дождавшись поставки товара, приехал в офис ответчика, где в ходе беседы ему пояснили, что товар будет поставлен через неделю. Истец пояснил, что намерен расторгнуть договор, о чем заявление у него принимать отказались.

--.--.---- г. истец направил ответчику письменную претензию о расторжении договора и возвращении части денежных средств.

--.--.---- г. ответчик в ответе на претензию признали требования истца и обязались вернуть денежные средства за оставшиеся блоки в размере 82600 рублей, в срок до --.--.---- г.. Однако, денежные средства возвращены не были.

--.--.---- г. истец вновь обратился с претензией в адрес ответчика, в которой просил произвести возврат уплаченных за товар денежных средств в размере 82600 рублей, выплатить неустойку в размере 64 428 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме, по договору на день рассмотрения дела, не представление доказательств поставки оплаченного товара по адресу, указанному сторонами в договоре, приходит к выводу о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика.

С учетом вышеизложенного требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы по договору подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара потребителю, суд исходит из следующего.

Истцом, на основании ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» рассчитана неустойка, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 3% от суммы договора, за каждый день просрочки, в размере 127 204 рублей.

Оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку предусмотренная данной статьей неустойка взыскивается в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков, а в данном случае истец потребовал расторжении договора поставки и возврата денежных средств. В данном случае законом предусмотрена иная мера ответственности, а именно взыскание неустойки, предусмотренной частью 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По расчету суда, за заявленный истцом период сумма неустойки составляет 72551 рубль 00 копеек, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (день частичной поставки товара), с суммы договора 165 200 рублей, а за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из оставшейся суммы по договору 82600 рублей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца, с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации (…)) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеприведенные нормы права, судья считает, что указанный штраф должен быть взыскан судом, вне зависимости от собственного усмотрения, а в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда в силу императивной нормы закона, а не правом суда.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается.

Поскольку истец от исковых требований не отказался и производство по делу не прекращено, в связи с отказом истца от иска, наличие судебного спора указывает на неисполнение ответчиком обязанности по возврату аванса в добровольном порядке, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Общая сумма, с которой подлежит исчислению штраф, составляет: 160 151 рубль 00 копеек (82600,00+72551,00+5000,000), с данной суммы штраф составляет: 80 075 рублей 50 копеек. Ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно исковому заявлению и приложенным документам истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек.

Суд на основании абз. 9 ст.94 и ст.100,101 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг и количества судебных заседаний, а также предмета договора на оказание юридических услуг.

Оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов суд не усматривает, поскольку Закон о защите прав потребителей не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 4 603 рублей 02 копеек (300 рублей из которых по требованию неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 60, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива СТС» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки №-- от --.--.---- г., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива СТС».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива СТС» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 82600 рублей 00 копеек, неустойку в размере 72551 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 80075 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива СТС» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4603 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов