Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело №2-337/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г.Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Сердобска Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении долей в жилом доме, признании права собственности

У с т а н о в и л

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.Сердобска Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении долей в жилом доме, признании права собственности, мотивируя тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом №№ по ул.<адрес> в <адрес>. В целях повышения благоустройства они произвели реконструкцию жилого дома, в результате чего площадь дома увеличилась. Одновременно изменились принадлежащие им доли в данном жилом доме. Во владении и пользовании ФИО1 находятся 740/1235 долей дома, во владении и пользовании ФИО2 находится 496/1235 доле жилого дома. Поскольку реконструкция дома произведена на принадлежащем им земельном участке, не нарушает градостроительные нормы, просят суд: сохранить жилой дом №№ по ул. <адрес> в г.<адрес> в реконструированном состоянии общей площадью 123.5 кв.метров, определить доли в жилом доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> за ФИО1 740/1235, за ФИО2 490/1235, признать за ФИО1 право собственности на 740/1235 долей жилого дома № по ул. <адрес>, признать за ФИО2 ЛВ.П. право собственности на 490/1235 долей жилого дома №№ по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истицы не явились, прося дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО1 адвокат Федоров А.и. предоставивший ордер №338 и удостоверение №820 требования поддержал.

Представитель администрации г.Сердобска в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду требования признал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Сердобска Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении долей в жилом доме, признании права собственности удовлетворить.

Сохранить жилой дом № по ул. <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии общей площадью 123.5 кв.метров.

Определить доли в жилом доме № по ул. <адрес> в <адрес> за ФИО1 740/1235, за ФИО2 490/1235.

Признать за ФИО1 право собственности на 740/1235 долей жилого дома №№ по ул. <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 490/1235 долей жилого дома №№ по ул. <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Рыбалко В.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2019 г.

Судья Рыбалко В.А.