Решение № 2-1766/2017 2-1766/2017~М-1591/2017 М-1591/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1766/2017

Дело № 2-1766/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумы долга по кредитному договору от 03.12.2015г. в размере 505 953,01 руб., ссылаясь на то, что ответчику выдан кредит в сумме 434 700 руб. сроком до 03 декабря 2025 года, с уплатой процентов по ставке 10 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства согласно графику, однако своих обязательств не выполняет, чем нарушает права истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2015 года между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 434 700руб. на срок 120 мес., с уплатой процентов по ставке 10 % годовых. Сумма ежемесячного платежа по договору составила 5 863 руб. и должна вноситься до 03 числа каждого месяца.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Истец указывает, что по состоянию на 31 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 505 953,01 руб., из них: основной долг 434 700 руб., проценты за период с 04 декабря 2015г. по 31 июля 2017 года в размере 71 253,01руб.

Сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда нет оснований, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8259,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции развития» сумму долга по кредитному договору от 03.12.2015г. по состоянию на 31.07.2017г. в размере505 953,01 руб., из них: основной долг 434 700 руб., проценты за период с 04 декабря 2015г. по 31 июля 2017 года в размере 71 253,01руб., расходы по оплате госпошлины 8259,53 руб., всего 514 212 (пятьсот четырнадцать тысяч двести двенадцать) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: