Приговор № 1-763/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-763/2018

.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кунгурцева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. Новоабдрахманово, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде сентября 2018 года, ФИО1, находясь в <адрес>, д. <адрес> РБ, принадлежащем Потерпевший №1, на кухне, в щели между стеной и топчаном обнаружил ключ от входной двери и похитил его, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества из указанного дома.

В третей декаде сентября 2018 года, около 06.00 часов, ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает, имеющимся ключом, открыл входную дверь в <адрес>, д. Новоабдрахманово, <адрес> РБ и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности, проник внутрь, откуда тайно похитил комплект спутникового телевидения «Телекарта Глобо Икс 90», состоящий из антенной тарелки, ресивера и двух пультов управления, принадлежащий Потерпевший №1, общей стоимостью 2000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть совершение тайного хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, признательные объяснения суд расценивает как явку с повинной (том 1 л.д. 20), возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и у нарколога.

Суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: комплект спутникового телевидения «Телекарта Глобо Икс 90» - переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении; гипсовый слепок, галоши - уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.М. Разяпова

Копия верна: судья Л.М. Раязпова

Секретарь Р.Р. Асфандиярова