Решение № 2-2793/2018 2-297/2019 2-297/2019(2-2793/2018;)~М-2656/2018 М-2656/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2793/2018

дело № 2-297/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании со ФИО3 суммы займа 50000 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2493,15руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2881,16руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что истец передал ответчику согласно расписки денежную сумму 50000руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг. и уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых.

Сумму займа и проценты ответчица не вернула.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неправомерно пользуется её денежными средствами, а потому на основании ст. 395 ГК РФ подлежат оплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2881,16руб.

В судебном заседании истец ФИО1 в присутствии своего представителя поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что ответчица по настоящее время своих обязательств по возврату сумм займа и процентов не исполнила. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание по вызову суда не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено на основании представленных суду доказательств, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и её представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. Согласно п.2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 оформила расписку, из текста которой следует, что она взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей под 10% годовых, обязалась вернуть в течение 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

Представленная ФИО1 расписка подтверждает факт заключения ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком ФИО3 договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик ФИО3 не исполнила обязательства по договору займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. сумму займа и предусмотренные договором проценты займодавцу ФИО1 не вернула.

Расчет истца проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора займа. Задолженность ответчика по оплате процентов из расчета 10% годовых, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ. правомерно составляет 2493,15руб.

Поскольку доказательств оплаты суммы основного долга (займа) и отсутствия задолженности по оплате процентов (договорных) не представлено, заявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ со ссылкой на ст. 811 ГК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истцом произведен от суммы займа 50000руб., с учетом клевых ставок <данные изъяты>, действовавших в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), а потому признается судом верным, соответствующим условиям договора займа, требованиям ст. 811, 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче искового заявления представлена отсрочка от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1861руб. 23 коп.

руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО8 со ФИО3 ФИО9 сумму займа 50000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2493,15руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2881,16руб.

Взыскать со ФИО3 ФИО10 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1861руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.