Решение № 2-1835/2017 2-1835/2017~М-1323/2017 М-1323/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1835/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение о добровольной компенсации вреда, причиненного здоровью, согласно которому ФИО2 обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 30 000 руб.

Данное обязательство со стороны ответчика возникло виду причинения истцу вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в счет выполнения со своей стороны взятого на себя обязательства передал истцу денежную сумму в размере 4 000 руб.

Данные факты подтверждаются соглашением о добровольной компенсации вреда от ДД.ММ.ГГГГ., распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком в полном объеме обязательства не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление: в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплатить денежные средства в размере 26 000 руб. Ответчик требование истца проигнорировал.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по заявлению в размере 26 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей.

Истец ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит также взыскать с ответчика в свою пользу понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб. и почтовые расходы в сумме 277 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ему было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014г. № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п.3.6. Приложения к приказу ФГУП "Почта России" «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"» от 05.12.2014 N 423-п не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о добровольной компенсации вреда, причиненного здоровью, согласно которому ФИО2 обязался выплатить ФИО1 в счет компенсации причиненного вреда 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в счет выполнения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу денежные средства в сумме 4 000 руб., в подтверждение чего сторонами составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о выплате денежных средств в размере 26 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в счет исполнения заключенного соглашения, которое осталось без удовлетворения.

Денежные средства в сумме 26 000 руб. до настоящего времени ФИО2 истцу не выплачены. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений или доказательств оплаты не представил.

Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства не переданы, то исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму по соглашению о добровольной компенсации вреда в размере 26 000 руб.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска и в ходе судебного разбирательства были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 980 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 277 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 277 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей, всего 29 257 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова