Решение № 2-511/2025 2-511/2025~М-414/2025 М-414/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-511/2025

Дело № 2-511/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000702-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 8 октября 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

12.08.2011 года между ОАО «ОТП Банк» (далее –Банк) и ФИО1 (далее -Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №2456327327 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 12.08.2011 года и акцептом Банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12.08.2011 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Истец привел положение ст.ст. 309,310,810,819 ГК РФ. За время действия кредитного договора, должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, что у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

26.03.2015 года ОАО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №04-08-04-03/16 от 25.03.2015 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требований перед взыскателем составляет 55982,46 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44777,88 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 10786,58 рублей, сумма задолженности по комиссии – 418 рублей. Должником с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, погашение задолженности не производил.

Как следует, из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора, третьему лицу.

Определением мирового судьи от 16.10.2024 года судебный приказ от 01.03.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений относительно его исполнения.

Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №2456327327 по основному долгу в размере 44777,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 10786,58 рублей за период с 14.11.2011 года по 26.03.2015 года, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000 рублей.

Истец НАО «Первое клиентское бюро» будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о переносе судебного заседания не просила.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований или возражений.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.08.2011 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2456327327. Согласно условиям договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 48600 рублей на 24 месяца с процентной ставкой 8,03. Полная стоимость кредита составляет 8,32% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно (л.д.18-20).

На основании распоряжения клиента на перевод, ОАО «ОТП Банк» 12.08.2011 года перечислил на счет ФИО3 № 4550681060000798488 денежные средства в размере 48600 рублей (л.д.16-17).

26.03.2015 года между АО «ОТП Банк» (Цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № 04-08-04-03/16, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д.23-26).

Согласно Выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/16 от 26.03.2015 года, цедент передал цессионарию кредитный договор №2456327327, заключенный 12.08.2011 года с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав 55982,46 рублей, из которых: сумма основного долга 44777,68 рублей, сумма процентов по кредитному договору 10786,58 рублей, сумма штрафных санкций 418 рублей (л.д.27).

Условия договора ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности на дату уступки прав требования составила 55982,46 рублей.

Задолженность должника перед взыскателем на дату обращения в суд с иском задолженность составляет 55982,46 рублей, из которых: сумма основного долга 44777,68 рублей, сумма процентов по кредитному договору 10786,58 рублей, сумма штрафных санкций 418 рублей.

Истцом исключено из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям – 418 рублей (л.д.11).

Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета, как и доказательств погашения задолженности по кредиту, суду ответчиком не представлено.

При таком положении иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 рублей (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2456327327 по основному долгу в размере 44777,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 10786,58 рублей за период с 14.11.2011 года по 26.03.2015 года, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000 рублей. Всего взыскать 59564 рубля (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 8 октября 2025 года