Приговор № 1-142/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-142/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 18 марта 2021 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Бабикове Д.А.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой А.В.

Подсудимой ФИО1

Защитника: адвоката Шубина Р.А.

Потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находясь на парковке, расположенной вблизи <адрес>, нашла и присвоила банковскую карту <данные изъяты> № выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1.

Обнаружив на найденной банковской карте <данные изъяты> функцию «PayPass» (функция бесконтактного расчёта посредством безналичного терминала оплаты) она (ФИО1) решила при помощи данной банковской карты, совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью личного обогащения, в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах розничной торговли и на Автомобильной заправочной станции, расположенных на территории р.<адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвела безналичный расчет за приобретенные ей товары и бензин посредством терминалов оплаты и вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> с функцией «PayPass» и похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 030 рублей 58 копеек, а именно:

- в АЗС «МК-7», расположенной по адресу: <адрес> похитила денежные средства на общую сумму 785 рублей 80 копеек;

- в магазине «Сельский дворик», расположенном по адресу: <адрес> похитила денежные средства на общую сумму 1 477 рублей 82 копейки;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> похитила денежные средства на общую сумму 1 536 рублей 99 копеек;

- в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес> похитила денежные средства на общую сумму 2 700 рублей;

- в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> похитила денежные средства на общую сумму 1 529 рублей 97 копеек;

Таким образом, ФИО1, в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 похитила денежные средства на общую сумму 8 030 рублей 58 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью. Показала, что нашла банковскую карту на парковке магазина Леруа Мерлен ДД.ММ.ГГГГ и совершала покупки бензина и продуктов, а также предметов первой необходимости, используя данную карту. Ущерб потерпевшему она возместила, принесла ему извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется кредитная банковская карта <данные изъяты> на карте имеется лимит кредита на сумму 50 000 рублей, к карте привязан мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «Леруа Мерлен». Когда приехал домой в приложении банка начали поступать уведомления, обнаружил списания со своей банковской карты на общую сумму 8 030 рублей 58 копеек. Позвонил на горячую линию банка, ему заблокировали его карту. Мисюкевич причиненный ему имущественный вред возместила в полном объеме, передала 10 000 рублей. Он каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просит применить в отношении ФИО1 наиболее мягкую меру наказания.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ущерб Потерпевший №1возмещен в размере 10 000 рублей. (л.д.69);

В заявлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщил, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 22 минут, находясь в неизвестном месте, производило расчет с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> утерянной им ДД.ММ.ГГГГ. Последняя оплата по адресу: <адрес> магазин «Монетка». (л.д.6);

Участок местности (парковка), расположенный вблизи <адрес> магазин «Леруа Мерлен» осмотрен. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 13-17);

Осмотрены территория АЗС (автозаправочной станции) «МК-7» расположенная по адресу: <адрес>, помещение магазина «Сельский дворик», расположенный по адресу: <адрес> помещение магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> помещение магазина «Планета одежды и обуви», расположенный по адресу: <адрес> помещение магазина «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра магазинов «Планета одежды и обуви», «Монетка» изъяты записи с камер видеонаблюдения. (л.д.18-23,24-29,30-35,36-43). (л.д. 18-23);

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>. участвующий при осмотре видеозаписи свидетель ФИО2 пояснил, что в женщине, которая совершала покупки на данной видеозаписи банковской картой красного цвета, он узнает свою бывшую супругу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 50-52):

Осмотром выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> №.установлено, что первом листе выписки по центру имеется номер банковской карты №. Под данным номером имеются следующие сведения: «действительно до – ДД.ММ.ГГГГ надпись на карте 08/22; контракт – кредитные карты, розница, С ГК за снятие; дата выпуска карты – ДД.ММ.ГГГГ; имя на карте – <данные изъяты>; тип карты – PLT Visa Classic PW Credit; привязанные счета – 40№; статус карты – заблокирована; списание комиссии – последнее ДД.ММ.ГГГГ, следующее ДД.ММ.ГГГГ.

На втором листе выписка имеется таблица со сведениями о списании денежных средств по указанной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ по бесконтактной оплате на общую сумму 8 030 рублей 58 копеек. (л.д. 54-56). Диски с фрагментами видеозаписей и выписка по счету признаны вещественными доказательствами (л.д.53,58-60);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает со своей бывшей супругой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут они с ФИО1 на автомобиле под его управлением выехали в <адрес> в магазин «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ после покупок, они с ФИО1 направились на парковку к своему автомобилю. После того как сели в автомобиль, Мисюкевич сказала, что нужно заехать на заправку. Когда ехали домой, он увидел по правую сторону АЗС «МК-7» куда заехал, ФИО1 сказала ему вставить заправочный пистолет в бак, а сама пошла оплачивать покупку. Проехав первый перекресток после заправки, ФИО1 попросила остановиться у магазина «Сельский дворик» по <адрес>, и сказала, что зайдет и купит продуктов домой. Спустя некоторое время ФИО1 села в автомобиль, он спросил дальше куда, сказала, что еще надо за продуктами заехать в магазин «Магнит» который будет по пути, куда они и проследовали. Спросил у ФИО1 откуда у нее деньги на покупки, ответила, что это накопления с прошлого года. Далее они прибыли к магазину «Магнит» р.<адрес>, где зашли вместе в магазин, ФИО1 купила продукты, видел, что она расплатилась какой-то банковской картой красного цвета, но он не придал этому значения, так как не знает, какие у ФИО1 имеются в пользовании банковские карты. Они сели в автомобиль и ФИО1 попросила заехать в магазин «Планета одежды и обуви», который также расположен в <адрес>, ФИО1 купила что-то он, не обратил внимание, расплатилась также красной банковской картой, после чего, они пошли в магазин «Монетка», который расположен в этом же здании. ФИО1 снова купила продукты питания, расплатилась банковской картой красного цвета. Далее они сели в автомобиль и уехали домой в р.<адрес>. (л.д. 79-82);

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности, представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, так как они согласуются между собой, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО1, присвоив найденную банковскую карту, умышленно, осознавая, что находящиеся на счете денежные средства ей не принадлежат, похитила их, осуществляя оплату за произведенные ею покупки.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает, что вину свою подсудимая признала и раскаивается в содеянном. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.99-104,113), не судима (л.д.109), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.111).

При этом, признание вины и раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, принесение ему извинений в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и,к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений возможны без изоляции от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на нее обязанности, способствующие ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, не назначает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной (содержащейся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов