Решение № 2-1648/2019 2-1648/2019~М-1465/2019 М-1465/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1648/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Феодосии Республики Крым, о признании факта выдачи паспорта гражданина Российской Федерации не действительным, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Феодосии Республики Крым о признании факта выдачи паспорта гражданина Российской Федерации не действительным.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сестрой ФИО2 в Федеральной Миграционной службе был получен паспорт гражданина РФ. Однако, в паспорте вместо её правильного имени «ФИО2» указано «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после её смерти открылось наследство. В связи с тем, что в паспорте гражданина РФ наследодателя имеется описка в написании имени наследодателя, заявитель не имеет возможности принять наследство, оставшееся после смерти своей сестры. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать паспорт, выданный на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении, предоставила суду письменные возражения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Миграционной службой был выдан паспорт гражданина РФ серии 0314 №, в котором её имя указано «ФИО3».

В свидетельстве о рождении серии III-ВГ №, выданном Ленинским отделом управления ЗАГС Администрации <адрес>, имя ФИО2 указано как «ФИО2» (л.д.4).

Как указывает истец в исковом заявлении, указанные разночтения в свидетельстве о рождении её сестры, в свидетельстве о смерти и в паспорте гражданина РФ препятствует ей в оформлении наследственных прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим. Субъект права может выбрать один из них или использовать одновременно несколько способов. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применить лишь этот способ.

Избранный истцом способ защиты должен реально защищать нарушенные права, а не быть декларативным. Истцу принадлежит право избрать способ защиты, но этот способ должен соответствовать закону.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает, что её права нарушены отделом Министерства внутренних дел России по городу Феодосии Республики Крым.

В соответствии с пунктом 10 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 828 выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 12 указанного Положения замена паспорта производится при наличии следующих оснований: достижение возраста, предусмотренного пунктом 7 настоящего Положения; изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и / или месте рождения; изменение пола; непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин; обнаружение неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей.

Для замены паспорта гражданин представляет: заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел Российской Федерации; паспорт, подлежащий замене; две личные фотографии размером 35 x 45 мм; документы, подтверждающие указанные в пункте 12 настоящего Положения основания для замены паспорта (пункт 13 Положения).

Документы и личные фотографии, необходимые для получения или замены паспорта, граждане представляют в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно либо через должностных лиц многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг.

В приеме документов, заявления и личных фотографий может быть отказано в случае, если они не соответствуют требованиям, предусмотренным настоящим Положением, или если представлены не все необходимые документы (пункт 14 Положения).

Замена паспорта в связи с обнаружением неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей после смерти гражданина, как и признание паспорта гражданина после его смерти недействительным, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для признания паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО3, недействительным, не установлено, поскольку ошибка в написании имени обнаружена после смерти лица.

Доказательств того, что имело место обращение лица с заявлением об исправлении ошибки при жизни, а соответствующие органы необоснованно в этом отказали, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

При рассмотрении дела установлено, что с соответствующими требованиями ФИО1 в суд не обращалась.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья З.А.Бойко