Постановление № 5-2296/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-2296/2024

Дело №

УИД № 78RS0014№44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 декабря 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ранее привлекавшей к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут гражданка ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание явилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО3, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола ФИО3 указала, что с протоколом согласна;

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по территории 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО6 в составе экипажа ПА-№. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут им поступила заявка от оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга о том, что по адресу: <адрес> на лестничной площадке двое мужчин и женщина нарушают общественный порядок. По прибытию в вышеуказанный адрес они увидели как неизвестные, личность которых впоследствии была установлена как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, вели себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировали. В связи с чем вышеуказанные граждане были задержаны и доставлены 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства и составления административных материалов.

- письменными объяснениями ФИО6 аналогичными по содержанию объяснениям ФИО5;

- результатами проверки по лицу в отношении ФИО3, согласно которой ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности;

- сведениями из базы данных «Сигналы» и ГИ СМУ на имя ФИО3;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут гражданка ФИО3, находясь в общественном месте по адресу г<адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом ранее аналогичных однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания, не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова