Решение № 2-839/2024 2-839/2024~М-709/2024 М-709/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-839/2024

дело № 2-839/2024

(50RS0050-01-2024-001172-86)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 7 июня 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от 19.12.2016 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 29.09.2014.

07.08.2023 между ОАО «МАСТ-Банк» и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки прав требований, в том числе и по долговым обязательствам ответчика на сумму 379767,15 руб. До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена, в связи с чем просит взыскать проценты за период с 05.07.2021 по 22.01.2024 в общем размере 94556,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038,95 руб.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от 19.12.2016 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 29.09.2014 (л.д. 12).

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое

07.08.2023 между ОАО «МАСТ-Банк» и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки прав требований, в том числе и по долговым обязательствам ответчика ФИО1 Размер уступленного права составил 379 767,15 руб.

О состоявшейся уступки прав и наличии задолженности ФИО1 была надлежащим образом уведомлена, однако действий по погашению задолженности не совершила.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 05.07.2021 по 22.01.2024, истец указывает, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету истец требует взыскать проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период с 05.07.2021 по 22.01.2024 в общем размере 94 556,84 руб. от суммы уступленного основного долга – 379 767,15 руб.

Проверяя расчет истца, а также представленный договор уступки прав требований, суд находит его верным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в размере 94 556,84 руб.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований размер государственной пошлины составит 3038,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2021 по 22.01.2024 в размере 94 556 (девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038 (три тысячи тридцать восемь) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова