Решение № 2-18/2019 2-18/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело №

УИД 40RS0005-05-2019- 000017-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства признании права общей долевой собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и признать за ними право общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, по 1/2 доле за каждой. В обоснование исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, приходящийся истцам отцом. После его смерти открылось наследство, которое состоит из денежного вклада, завещанного в равных долях, личных вещей, имущества, находящегося в доме. Дом и земельный участок ФИО5 при жизни подарил ФИО1 После смерти отца они фактически приняли наследство.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика МТУФА по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указано, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1142 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует их положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ПАО Сбербанк на имя ФИО5 в подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк имелся вклад № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93668 рублей 17 копеек.

Согласно завещательному распоряжению, зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 завещал свои права на денежные средства, внесенные на счет № в структурном подразделении 8608/0154 ФИО1, ФИО2 в равных долях.

В судебном заседании также установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми ФИО5, то есть в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось.

Согласно пояснениям свидетелей ФИО8, ФИО9 истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО5, пользуются имуществом, принадлежавшим наследодателю при жизни, данное подтверждается пояснениями истцов, а также материалами дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, принятия другими наследниками наследства после смерти ФИО5, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на денежный вклад №№, с причитающимися процентами и компенсациями по нему, размещенный в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья О.Л. Тр оцюк