Решение № 2-756/2019 2-756/2019(2-9519/2018;)~М-8689/2018 2-9519/2018 М-8689/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-756/2019

Дело № 2-756/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре Алекберовой К.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств, процентов за пользование личными сбережениями, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (Далее КПК «Умножить») о взыскании денежных средств, процентов за пользование личными сбережениями, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и ФИО3 заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 1 000 000 рублей сроком на 24 месяцев, с уплатой 15,46% годовых. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КПК «Умножить» с заявлением о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в его пользу личные сбережения по договору № в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 169 448 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Истец, представитель истца, каждый в отдельности в судебном заседании поддержали исковые требования и изложенные в нем доводы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился извещался своевременно, надлежащим образом.

С учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пп.13-14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15,46 % годовых (п.1.1 - 1.5 договора).

По условиям п.1.6 договоров, размер компенсации, указанной в п. 1.5 настоящего договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива. В случае предъявления требования членом кооператива о досрочном расторжении и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0,1% годовых.

Если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то компенсация с момента окончания действия договора не начисляется. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования (п.3.2 договора).

Согласно п.2.4 договоров, кооператив обязан удержать сумму налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством, с дохода, полученного по данному договору членом кооператива и перечислить его в госбюджет.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу кооператива 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и сберегательной книжкой пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств.

В ноябре 2018 КПК «Умножить» сообщило ФИО1 о неплатежеспособности кооператива и возврате заемных денежных средств по мере реализации залогового имущества.

Поскольку право на одностороннее досрочное расторжение договора (отказ от исполнения) истицей было реализовано путем подачи ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявления о досрочном возврате денежных средств, следовательно, полученные ответчиком денежные средства на условиях возвратности и платности подлежат возврату, соответственно заявленные требования о взыскании личных сбережений по договору № ФЛ-ХБ ДП-01-7159 в размере 1 000 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями суд исходит из следующего.

Как предусмотрено п. 1.5. Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация по личным сбережениям составляет 15,46 % годовых (Сберегательная программа «Для пенсионеров»). Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения Кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств члену кооператива включительно.

Компенсация начисляется и выплачивается на сумму личных сбережений, период: месяц за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации по договору личных сбережений производится ежемесячно путем капитализации; выплата компенсации производится в конце договора в кассе кооператива, выплата личных сбережений производится в конце срока договора.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1.4 вышеуказанного договора предусматривает, что личные сбере6жения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку досрочно по заявлению ФИО1 договор расторгнут не был, сумма вклада истцу возвращена не была, на момент рассмотрения дела срок договора закончился. Таким образом, истец имеет право на выплату компенсации за пользование личными сбережениями.

Проверив представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями, суд признает его верным и не противоречащим положениям указанного Договора. Кроме того, данный расчет предоставлен ответчиком, который его не оспорил.

Таким образом, компенсация за пользование личными сбережениями по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 448 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем работы по данному делу, количества судебных заседаний и разумных пределов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических и представительских услуг 30 000 рублей.

Принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика КПК «Умножить» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 14 047,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств, процентов за пользование личными сбережениями, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 169 448 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 14 047 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 22.01.2019.

Судья Л.П. Мальцева