Решение № 2-847/2019 2-847/2019~М-822/2019 М-822/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-847/2019

Дело № 2-847/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 08.07.2019.,

при секретаре Лузяниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО4 о признании его утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя это тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес> ФИО4 добровольно покинул указанное жилое помещение в августе 2014 года, переехав на постоянное место жительство в <адрес> и с этого времени в указанном жилом помещении не проживает. Продолжительный период времени без уважительных причин ответчик не пользуется указанным жилым помещением, в нем не бывает и не живет, не ххранит в нем свои вещи, не несет каких-либо расходов по содержанию указанного жилого помещения. Регистрация ответчика по по <адрес> нарушает права истца, как собственника указанного жилого помещения на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, поскольку фактически является её обременением.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала пояснение по существу исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещен по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Судом в адрес ответчика направлено уведомление о дате и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО суду пояснила, что с детства знакома с истцом и ответчиком. Истец является собстве5нником жилого помещения, расположенного по <адрес> проживает в указанном жилом помещении, в полном объеме несет бремя по его содержанию. Ответчик с 2014 году добровольно выехал из указанного жилого помещения и больше не возвращался, материальную и какую-либо иную помощь по содержанию данного жилого помещения не оказывает, вещи не хранит.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что знаком с истцом и ответчиком. Ответчик является его другом. Истец проживает в жилом помещении, расположенном по <адрес> Ответчик с 2014 году добровольно выехал из указанного жилого помещения и больше не возвращался, вещи в нем не хранит.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности № (л.д.10), выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован по <адрес>

Как установлено в судебном заседании ответчик в 2014 году добровольно покинул жилое помещение, расположенное по <адрес>, в данном жилом помещении не проживает, сохранность данного помещения не обеспечивает, бремя его содержания не несет.

Анализируя изложенные нормы права, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца.

В соответствии со статьей 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

В соответствии со статьей 2.4 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Постановления Правительства РФ от 13 июля 2012 г. N 711 «О вопросах Федеральной миграционной службы», основными задачами ФМС России являются: осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик ФИО4 подлежит выселению из спорного жилого помещения, суд считает возможным возложить на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Амурскому району обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением расположенным по <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.С. Парфенов