Решение № 2-1-435/2023 2-1-435/2023~М-1-367/2023 М-1-367/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1-435/2023

Дело №2-1-435/2023

73RS0008-01-2022-001126-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район», акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Инзенский район» (далее – администрация МО «Инзенский район»), акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – АО СК «РСХБ-Страхование»).

В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2019 АО «Россельхозбанк» и Б.В.Н. заключено кредитное соглашение №.... Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** руб. 00 коп., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых, с ноября 2020 г. - 14,4% годовых, в связи с отказом в пролонгации договора страхования жизни. Окончательный срок возврата кредита - 18.11.2024. Согласно п.17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика № .... В соответствии п.6 соглашения дата платежа - по 20 числам каждого месяца, способ платежа - аннуитетные платежи. В соответствии с п.4.3 Правил погашение кредита производится путем пополнения текущего счета наличным/безналичным путем.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая не погашена. По состоянию на 18.07.2023 задолженность составляет - 258 901 руб. 31 коп., в том числе: срочная задолженность - 146 817 руб. 10 коп; просроченная задолженность – 79 667 руб. 62 коп.; проценты за пользование кредитом - 32 416 руб. 59 коп.

Б.В.Н. умер .... Жизнь и здоровье заёмщика застрахованы не были.

Согласно имеющимся сведениям наследником заемщика является сын ФИО1

Ссылаясь на ст.ст.416, 450, 1151, 1152, 1157, 1175, ГК РФ, п.п.5, 49, 50, 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.98 ГПК РФ, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд:

-расторгнуть соглашение №... от 18.11.2019, заключенное с Б.В.Н.;

-взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №... от 18.11.2019 в размере 258 901 руб. 48 коп.;

-взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5751 руб. 00 коп.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представители ответчиков - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Инзенский район», АО СК «РСХБ-Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 18.11.2019 АО «Россельхозбанк» и Б.В.Н. заключено соглашение №..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** руб. 00 коп., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, в связи с отказом в пролонгации договора страхования жизни с ноября 2020 г. – 14,4 % годовых.

Согласно предоставленному расчету задолженность по соглашению №... от 18.11.2019 по состоянию на 18.07.2023 составляет 258 901 руб. 31 коп., в том числе:

-срочная задолженность – 146 817 руб. 10 коп;

-просроченная задолженность – 79 667 руб. 62 коп.;

-проценты за пользование кредитом – 32 416 руб. 59 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии сер.... №... от ..., выданному отделом ЗАГС по Инзенскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области, Б.В.Н. умер ....

Согласно наследственному делу, заведенному к имуществу Б.В.Н. единственным наследником первой очереди является сын – ответчик ФИО1, которому 15.02.2023 выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из:

-жилого дома, расположенного по адресу: ...;

-земельного участка, расположенного по адресу: ...;

-1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ...;

-1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ....

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд находит исковые требования, заявленные к ФИО1, подлежащими удовлетворению.

С учетом наличия наследников первой очереди, а также в связи с тем, что жизнь и здоровье заемщика Б.В.Н. застрахованы не были, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Инзенский район», АО СК «РСХБ-Страхование» подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5751 руб. 00 коп.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком заявлено о признании иска. Таким образом, 30 % от подлежащей уплате государственной пошлины в размере 1725 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1, 70% уплаченной государственной пошлины в размере 4025 руб. 70 коп. – подлежат возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №... от 18.11.2019, заключенное акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с Б.В.Н., умершим ....

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению №... от 18.11.2019 в размере 258 901 (Двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот один) руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 (Одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 30 коп.

Возвратить частично акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) уплаченную согласно платежному поручению №... от 08.06.2023 государственную пошлину в размере 4025 (Четыре тысячи двадцать пять) руб. 70 коп.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район», акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной

форме изготовлено 19.07.2023