Решение № 2-140/2019 2-140/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № 2-140/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 15 ноября 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Балаганской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

у с т а н о в и л:

29 октября 2019 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что на основании кредитного договора № № от 30 января 2018 года заключенного с ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получила кредит в сумме 659 000 рублей сроком по 30 января 2023 года под 12,50 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Банк в обязательствах с ответчиком действовал добросовестно, в том числе предоставляя должнику возможность погасить образовавшуюся задолженность. В связи с неисполнением принятых обязательств, просят расторгнуть кредитный договор и взыскать по нему с ответчика ФИО1 задолженность в размере 680 668 рублей 23 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 006 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явилась, заявлением просит о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, ею направлено заявление о рассмотрении дела без её участия, также ею в суд представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается представленными материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ в данном случае истцом соблюден.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что к представленному расчету задолженности возражений не имеется и последствия признания иска ей понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № 192464 от 25.10.2019 года (л.д. 2) и № 666835 от 01.11.2019 года (л.д. 80) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере 16 006 рублей 68 копеек, в том числе 6 000 рублей по заявленному требованию неимущественного характера о расторжении договора, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № № от 30.01.2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 680 668 рублей 23 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 006 рублей 68 копеек, а всего 696 674 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин