Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-425/2017

№ 2-425/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 18 мая 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Башкирская автомобильная компания» об установлении факта невыплаты страхователем (работодателем) ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Башкирская автомобильная компания» об установлении факта невыплаты страхователем (работодателем) ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Исковые требования мотивирует тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Однако ответчик не выплатил пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Указывает, что в настоящее время работодатель деятельность свою не прекратил, однако, по месту регистрации: РБ, <адрес> отсутствует, найти его не удается. Таким образом, в настоящее время фактическое место нахождение страхователя неизвестно, а также невозможно установить имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи, с чем просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно признать, что страхователь - ЗАО «Башкирская автомобильная компания» не выплачивает пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Установление юридического факта необходимо для получения не выплаченных ей страхователем пособий (ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в территориальном органе Фонда социального страхования Российской Федерации (далее Страховщик) на основании части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон №255-ФЗ), согласно которой застрахованным лицам, в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика. Признание факта невыплаты страхователем пособия имеет своей единственной целью реализацию ею права, установленного пунктом 1 части 1 статьи 4.3 Федерального закона 255-ФЗ своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ЗАО «Башкирская автомобильная компания» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации юридического лица. Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица на стороне истца Государственного учреждения -региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по РБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» одним из основополагающих принципов осуществления обязательного социального страхования является государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона № 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Пунктом 1.1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Башкирская автомобильная компания».

В силу статьи 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями которой являются ФИО2, ФИО4

Из сообщения Государственного учреждения – регионального отделения фонда социального страхования РФ по РБ следует, что ЗАО «Башкирская автомобильная компания» за возмещением средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по произведенным расходам за период с октября 2016 года по март 2017 года не обращалось.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ЗАО «Башкирская автомобильная компания» стоит на учете по месту нахождения – РБ <адрес> Межрайонной ИФНС России № по РБ с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является действующей организацией, в процессе реорганизации, ликвидации, банкротстве не находится.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее Федеральный закон № 81-ФЗ) женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию (состоящие в трудовых отношениях), имеют право на получение пособия по беременности и родам, а также дополнительно – единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 81-ФЗ пособие по беременности и родам назначается, если обращение за ним к работодателю последовало не позднее 6 месяцев со дня окончания отпуска по беременности и родам.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ данного закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 указанной статьи).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

ЗАО «Башкирская автомобильная компания» не представлено доказательств выплаты истцу пособия по беременности и родам. Таким образом, требование истца об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая удовлетворение исковых требований, и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт невыплаты Закрытым акционерным обществом «Башкирская автомобильная компания» ФИО2 пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с октября 2016 года по март 2017 года.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Башкирская автомобильная компания» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова