Решение № 2-5119/2023 2-5119/2023~М-4789/2023 М-4789/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-5119/2023

Дело № 2-5119/2023 25RS0029-01-2023-006567-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ответчик ФИО8, являясь наследником умершего ДД.ММ.ГГ ФИО3, заемщика по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГ XXXX, должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX умершего заемщика ФИО3 в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 257 886,96 руб. Судом апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1, решение суда первой инстанции оставлено в силе, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Взысканная задолженность по делу XXXX выплачена ПАО «Сбербанк России» в полном объеме ДД.ММ.ГГ. Согласно условий кредитования от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО3 выдавался кредит в сумме 228 900,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). За период с ДД.ММ.ГГ (дата, следующая за датой составления расчета задолженности по кредитному договору при первоначальном обращении в суд с исковым заявлением) по ДД.ММ.ГГ (дата окончания взыскания задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГ), в соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования и ч.3 ст.809 ГК РФ были начислены проценты, которые не были отражены в решении суда от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем банк требует уплаты данных процентов. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость объекта недвижимости, принадлежащего умершему ФИО3 на день смерти, составляет 3512000,00 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1, как с наследника умершего заемщика ФИО3, договорные проценты по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГ XXXX, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 35 147,93 руб., расходы по оплате госпошлины 7 254 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались предусмотренные законом меры к вызову ответчика в судебное заседание по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция осталось адресатом не востребованная. Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО8, являясь наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГ ФИО3, вступил в права наследственным имуществом наследодателя, по наследственному делу XXXX нотариус Хабаровского нотариального округа ФИО4 выдала наследнику ДД.ММ.ГГ свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: квартира с кадастровым номером XXXX кадастровой стоимостью 557074,11 руб. Другой наследник умершего, ФИО5 (изменившая фамилию на Донкан) от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 кредитного договора XXXX, в соответствии с котором последний получил кредит в сумме 228 900 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых, подтверждаются материалами дела и были предметом рассмотрения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников задолженности по данному кредитному обязательству.

Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX умершего заемщика ФИО3 в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 257 886,96 руб.

Судом апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1, решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX оставлено в силе, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что ФИО8 продал унаследованную квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ за 2 450 000 руб.

Задолженность в сумме 257 886,96 руб. перечислена взыскателю в полном объеме ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГ (дата, следующая за датой составления расчета задолженности по кредитному договору при первоначальном обращении в суд с исковым заявлением) по ДД.ММ.ГГ (дата окончания взыскания задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГ), в соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования и ч.3 ст.809 ГК РФ начислены проценты, которые не были отражены в решении суда от ДД.ММ.ГГ.

Размер процентов составляет 35 147,93 руб.

Расчет процентов по кредитному договору, представленный истцом, признается судом верным, оснований сомневаться в расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора, размер задолженности не оспаривается ответчиком, обоснованный контррасчет не представлен.

На день рассмотрения дела, доказательств отсутствия перед кредитором задолженности, не имеется.

В материалы дела представлено решение Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долга по кредитной карте умершего заемщика XXXX (эмиссионный контракт XXXX) в сумме 65 944,19 руб., расходов по оплате госпошлины 2 178,33 руб.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГ XXXX, решение суда перовой инстанции от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

С учетом ранее взысканных сумм по обязательствам наследодателя (257 886,96 руб. и 65 944,19 руб.), исходя из стоимости наследственного имущества (как кадастровой, так и рыночной), размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость принятого наследства, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1254,44 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В удовлетворении требования о взыскании расходов в большем размере суд отказывает, ввиду уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 35 147,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1254,44 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.