Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-384/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино 28 июня 2017г

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Туршатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Республиканский финансовый центр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ

В Большеболдинский районный суд обратился ООО «Республиканский финансовый центр», далее истец, к ФИО1, далее ответчик с указанными требованиями. Мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком <дата>г был заключен договор займа №, согласно которого истец обязался выдать заемные средства в размере 30 000 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с <дата>г по <дата>г. Ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа в истечение 6-месячного срока, согласно графика платежей, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа. Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ответчик свою обязанность выполнил частично, уплатив часть займа в размере 1 370 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 2 450 рублей 00 копеек, пени в размере 3 180 рублей 00 копеек.

Истец со ссылкой на положения ГК РФ и договора займа просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 107 062 рубля 41 копейку, из которых сумма невозвращенного займа 28 630 рублей 00 копеек, сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа за период с <дата>г по <дата>г 48 432 рубля 41 копейка, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0.5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с <дата>г по <дата>г в размере 30 000 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплаченной госпошлине 3 341 рубль 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, письмо с повесткой вернулось с отметкой - истек срок хранения. Как следует из представленных документов, ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении и именно по этому адресу была направлена повестка.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О почтовой связи", порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Так положениями главы 10 ГПК установлено следующее.

Лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст. 113 ГПК РФ).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ст. 116 ГПК РФ).

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Из изложенного суд делает следующий вывод.

Ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, иного места жительства суду неизвестно. Данных о том, что ответчик не проживает по указанному адресу, в суд не поступало. Таким образом, ответчик не контролируя поступающую в свой адрес корреспонденцию, не проявляя должной осмотрительности, не получает судебных повесток. Однако это обстоятельство не должно нарушать права других лиц на доступ к правосудию. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Согласно договора займа № от <дата>г он заключен между истцом и ответчиком.

Согласно п. 1.1. указанного договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с <дата>г по <дата>г.

Согласно п.2.3 договора, заемщик обязуется возвратить заём по истечении срока указанного в п. 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа.

Согласно п.4.2 договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату процентов, займодавец вправе начислить дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Согласно расходного кассового ордера от <дата>г, сумма займа ответчиком получена.

Из расчета цены иска представленного истцом следует, что за ответчиком имеется задолженность в размере 107 062 рубля 41 копейку, из которых сумма невозвращенного займа 28 630 рублей 00 копеек, сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа за период с <дата>г по <дата>г 48 432 рубля 41 копейка, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с <дата>г по <дата>г в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <дата>г был заключен договор займа, согласно которого, ответчику предоставлялся заем в сумме 30 000 рублей под <данные изъяты> % ежемесячно на срок 6 месяцев с <дата>г по <дата>г.

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную сумму. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, а именно платежи в счет погашения задолженности не производит.

При таких обстоятельствах у истца имеется право требования досрочного возврата выданного кредита.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору займа, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к выводу о его удовлетворении.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ООО «Республиканский финансовый центр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Республиканский финансовый центр» сумму задолженности по договору займа № от <дата>г в размере 107 062 рубля 41 копейку, из которых сумма невозвращенного займа 28 630 рублей 00 копеек, сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 48 432 рубля 41 копейка, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3 341 рубль 25 копеек, а всего 110 403 (сто десять тысяч четыреста три) рубля 66 копеек.

ФИО1 вправе подать в Большеболдинский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.