Решение № 2-2156/2016 2-94/2017 2-94/2017(2-2156/2016;)~М-1869/2016 М-1869/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-2156/2016

Дело № 2-94-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущество в Забайкальском крае о досрочном взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1 и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 на основании заявления от 27.06.2014 получил от истца кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 30 000 рублей и условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых, ежемесячным погашением в сумме не менее 5 % от задолженности. Поскольку свои обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию за 11.07.2016 у него образовалась задолженность перед банком в общем размере 34406,08 рублей. 22.12.2015 ФИО1 умер, в связи с чем возможность взыскания с него суммы долга в судебном порядке утрачена.

С учетом изложенного истец просил суд досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 34406,08 рублей, а также судебные расходы в размере 1232,18 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество в Забайкальском крае.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении требований за необоснованностью.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 на основании заявления от 27.06.2014, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства заемщику, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Из представленной выписки по счету следует, что за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в общем размере 34406,08 рублей, из которых 29934,20 рублей – просроченный основной долг, 3387,56 рублей – просроченные проценты, 1084,32 рублей неустойка (л.д. ).

22.12.2015 ФИО1 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

На момент смерти обязательства ФИО1 по названному кредитному договору не исполнены.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 10.11.2016, у ФИО1 в собственности значится транспортное средство <данные изъяты>

Иного движимого или недвижимого имущества, подлежащего регистрационному учету, в отношении заемщика не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

ТУ Росимущество в Забайкальском крае в установленном законом порядке не обращалось с иском о переходе права на имущество ФИО1 к государству, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств перехода наследственного имущества, принадлежавшего заемщику, в установленном порядке как выморочного имущества в собственность Российской Федерации не представлено.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, однако истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО1 к государству.

Сам по себе факт регистрации указанного выше автомобиля на имя умершего ФИО1 в органах ГИБДД не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, его нахождении в обладании Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО1 в виде автомобиля Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство; не определен объем наследственной массы и его стоимость, тогда как установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.