Постановление № 5-1717/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-1717/2024

УИД 23RS0036-01-2024-009819-72

Дело №5-1717/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 24 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А., при секретаре судебного заседания Меняйловой В.И.,

при участии:

лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, пенсионер МВД, не работает,

установил:

в производство Октябрьского районного суда города Краснодара поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1

Согласно указанному материалу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06 июля 2024 года в 08 часов 10 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки «Volkswagen Transporter Т4», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался по территории рынка по <адрес> и напротив <адрес>/Б не обеспечил постоянный контроль пути следования, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода гражданина Потерпевший №1, двигавшийся в попутном направлении справа. В результате ДТП гражданину Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта №.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает, раскаивается, а также указал, что он предлагал Потерпевший №1 финансовую помощь, на что последний отказался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отложить судебное заседание не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), при выполнении маневра (начала движения, перестроения, поворота (разворота) и остановки) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июля 2024 года в 08 часов 10 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки «Volkswagen Transporter Т4», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался по территории рынка по <адрес> и напротив <адрес>/Б не обеспечил постоянный контроль пути следования, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода гражданина Потерпевший №1, двигавшийся в попутном направлении справа. В результате ДТП гражданину Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта №.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения гражданином ФИО1 указанных действий, являются: протокол

об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза) №, рапорты, протокол осмотра места происшествия от 06 июля 2024 года, объяснения Потерпевший №1 от 18 июля 2024 года и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час 10 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1 управляя транспортным средством допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО1 судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации

транспортного средства, повлекшее причинение легкого (часть 1) и средней тяжести (часть 2) вреда здоровью потерпевшего.

Как указывалось выше, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При указанных обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1 судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение именно такого наказания, по мнению судьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь положениями статьи 12.24, 29.1-29.11 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ФИО1 надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару);

ИНН: <***>; КПП: 230901001; ОКТМО: 03701000; № счета получателя: 03100643000000011800; БИК: 010349101;

Наименование банка: ФИО3 Банк России//УФК;

УИН: 188103232247770032797;

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате штрафа в установленный законом срок лицо, не уплатившие административный штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.А. Хазиков