Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-444/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/17 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Сызранского района об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Сызранского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнила, просила определить доли в праве на квартиру, расположенную в <адрес>, за ней, ФИО3, ФИО4 и ФИО по ? доли за каждым, и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточненного иска указала, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 12.07.1994 года, ей, её супругу ФИО2, и детям ФИО3 и ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доли в праве не определены, договор зарегистрирован в БТИ г. Сызрани. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она является единственным наследником по закону после смерти супруга, так как дети ФИО3 и ФИО4 от своей доли наследства отказались в её пользу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру ей было отказано, поскольку невозможно определить объект наследования, так как в постановлении администрации Сызранского района от 24.08.1994 года №365 указано, что квартира передана в собственность только ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требовании поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают.

Представитель ответчика - администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Варламово в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Третье лицо нотариус Сызранского района ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав истицу ФИО1, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 12.07.1994 года квартира общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью 40,6 кв.м., расположенная в <адрес>, передана в собственность ФИО1, ФИО, Е.Н., А.Н., при этом доли каждого не определены. Договор зарегистрирован в БТИ г. Сызрани по реестру №484, о чем указано в договоре (л.д.16).

Тем самым правовая регистрация права собственности на данную квартиру у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО7) А.Н. зафиксирована по состоянию на 1994 год по прежнему порядку в БТИ г. Сызрани.

Постановлением администрации Сызранского района № 365 от 24.08.1994 года «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе МП «Сызраньрайжилкомхоза» в п. Варламово» зарегистрированы договора на передачу квартир в собственность приобретателям жилья и членам их семей (давших на это согласие), в том числе под номером 1.1. указано о передаче в собственность ФИО1 <адрес> (л.д.18).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Наследником по закону после ФИО2 является супруга – ФИО1 (свидетельство о заключении брака л.д.13), которая в установленный законом шестимесячный срок подала нотариусу заявление о принятии наследства. Наследники дочь ФИО8 (до брака ФИО7, в настоящее время ФИО4 л.д.43-45) А.Н., сын ФИО3 от своей доли наследства отказались в пользу ФИО1, что подтверждается выпиской из наследственного дела №31/2010 (л.д.35).

Из имеющегося на л.д.11 уведомления нотариуса Сызранского района ФИО6 №774 от 14.04.2017 года, видно, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не представляется возможным в связи с тем, что невозможно определить объект наследования.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Тем самым, суд полагает, спорная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по соглашению участников долевой собственности в соответствии с п.5 ст. 244 ГК РФ долевая собственность может быть установлена.

Таким образом, исковые требования ФИО1 об определении долей в праве общей собственности на квартиру в <адрес>, подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым определить за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Наследственным имуществом после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ? доля в праве на спорную квартиру, наследство после его смерти приняла супруга ФИО1

Тем самым, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 12.07.1994 года, за ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО4 - по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2017 года.

Судья –