Приговор № 1-7/2019 1-75/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 24 января 2019 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , судимого 04.07.2018 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 10.10.2018 года постановлением Верхнекетского районного суда обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы, освободился 28.11.2018 года по отбытию наказания, прож. , находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета и причинил значительный ущерб гражданину. Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в вечернее время 15.10.2018 года, находясь в квартире по , имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета П., воспользовавшись тем, что П. спит, установил на своем мобильном телефоне «IPHONE 5» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего, воспользовавшись сотовым телефоном П., прошел процедуру регистрации и получил смс-сообщение с кодом подтверждения, при помощи которого зашел в личный кабинет «Сбербанка России» П., содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету. После этого, 19.10.2018 года в 15.31 часов, находясь в квартире по р., имея доступ к распоряжению банковским счетом П., при помощи установленного на своем телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», получил смс-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 8600 рублей на банковский счет П., и с целью их хищения, перевел с банковского счета П. №

ПАО «Сбербанк России» 8600 рублей на банковский счет П. № ПАО «Сбербанк России», не подозревающего о его преступных намерениях, тем самым получив доступ к денежным средствам, похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению, причинил П. значительный материальный ущерб на сумму 8600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 15.10.2018 года в вечернее время он проходил мимо дома П. и решил к нему зайти за сигаретами. Зайдя в квартиру, он увидел, что П. спит. На столе лежал сотовый телефон. Он решил посмотреть, что есть в телефоне. Когда зашел в раздел смс-сообщений, то понял, что у П. имеется привязка банковской карты к приложению «Сбербанк Онлайн». Он решил похитить денежные средства, которые могли находиться на банковском счете П. С этой целью, он на свой сотовый телефон установил приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на официальный сайт «Сбербанк», зарегистрировался на сайте с помощью мобильного номера П.. С этого момента он стал иметь доступ к личному кабинету П. в приложении «Сбербанк Онлайн». Войдя в личный кабинет П. он убедился, что на банковском счете П. денежные средства отсутствуют, после чего ушел из квартиры. Мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего смартфона он удалять не стал. 19.10.2018 года ему на телефон пришло смс-уведомление с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о том, что на банковский счет П. поступили денежные средства в сумме рублей. Он перевел 8600 рублей на банковскую карточку П., получив доступ к денежным средствам. Деньги он потратил, купив в п.Палочка автомобиль ВАЗ-2106 за 8000 рублей, остальные деньги потратил в магазинах, рассчитываясь карточкой П.. Позже автомобиль он продал К.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний потерпевшего П., оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает один, единственным источником дохода является пенсия в размере . Летом 2018 года он к номеру телефона подключил услугу «Сбербанк Онлайн». Данную услугу он подключил для удобства оплаты кредитов и контроля денежных средств. 15.10.2018 года он обнаружил, что его сим-карта с мобильным номером № из телефона пропала. Он решил восстановить номер, когда поедет в п. Белый Яр и получит пенсию, которая приходит на счет 21-22 числа каждого месяца. Банковская карта МИР ПАО «Сбербанк», на которую зачисляются денежные средства, была у него дома, поэтому он ни о чем не волновался. 22.10.2018 года он приехал в п. Белый Яр, обратился в офис Мегафон и восстановил номер пропавшей сим-карты № Затем пошел в ПАО «Сбербанк» на ул. Гагарина,51 снять со счета пенсию. Но банкомат пенсию не выдал, так как на его банковской карте отсутствовали денежные средства. После этого он позвонил в ПАО «Сбербанк» в г. Томск и спросил, было ли пополнение его счета. На что получил ответ, что пенсия в сумме 8600 рублей была перечислена ему на счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» 19.10.2018 года и по поступлению денежных средств на банковскую карту, деньги были сняты со счета через приложение «Сбербанк Онлайн». В офисе ПАО «Сбербанк» находящийся по ул. Гагарина 51 п. Белый Яр, сообщили, что денежные средства были перечислены с его банковского счета на банковский счет, принадлежащий П. ФИО15 П. одним платежом в сумме рублей. Он понял, что денежные средства с его банковского счета украли, так как сам со своего банковского счета никому денежные средства не отправлял. Из выписки по счету следовало, что 19.10.2018 года в 11:31 часов с его счета были переведены денежные средства в сумме 8600 рублей на счет П.. Позже ему стало известно, что денежные средства похитил житель п.Сайга ФИО2. Ущерб в сумме 8600 рублей является для него значительным, так как это его ежемесячный доход, других источников дохода не имеет. л.д.- 29-32

Из показаний свидетеля П. следует, что у него есть знакомый ФИО1. 19.10.2018 года около 13.00 часов к нему домой пришел ФИО2. ФИО2 попросил дать ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы перевести денежные средства. Он дал свою карту ФИО2. ФИО2 сказал, что скоро ему на банковскую карту поступят денежные средства. ФИО2 сказал, что ждет денежные средства, чтобы приобрести автомобиль в пределах 10000 рублей. У него имеется знакомый И.Р.. Ему известно, что он продавал свой автомобиль ВАЗ-2106 за 10000 рублей. Он предложил ФИО2 приобрести автомобиль у И.. ФИО2 согласился, и они направились в п.Палочка. В пути следования он периодически проверял телефон, и когда они были в Рыбинске увидел смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств в сумме 8600 рублей, о чем сообщил ФИО2. В п.Палочка ФИО2 купил у И. автомобиль ВАЗ-2106 переведя деньги с его карточки на «И.. При переводе использовали компьютер у И. дома. л.д. 41-43

Свидетель Ж. в суде показала, что у нее есть друг ФИО1. Осенью 2018 года у ФИО2 появился автомобиль ВАЗ-2106, он сказал, что автомобиль купил на заработанные деньги. На данном автомобиле они вместе поехали в п.Ягодное к ее родственникам К. по дороге автомобиль сломался. ФИО2 продал автомобиль К. на запчасти.

Свидетель К. показал, что в конце октября 2018 года к ним в гости приехала :Ж. со своим парнем ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2106. Он приобрел у ФИО2 этот автомобиль. Поскольку автомобиль был в плохом техническом состоянии, а восстанавливать его не было ни времени, ни желания, он продал автомобиль П.

Свидетель П. показал, что в конце октября 2018 года ему стало известно, что К. продает автомобиль ВАЗ 2106 на запчасти. Он купил у К. автомобиль. Позже автомобиль изъяли сотрудники полиции, пояснив, что автомобиль куплен на ворованные деньги.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от П., который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15.10.2018 года по 19.10.2018 года, похитило денежные средства в сумме 8600 рублей причинив значительный ущерб. л.д.6

Выпиской по счету с банковской карты № П., из которой следует, что 19.10.2018 года со счета сняты денежные средства в сумме 8600 рублей. л.д.13-14

Протоколом явки с повинной ФИО1 где он сообщил о том, что 19.10.2018 года около 18.00 часов через приложение Сбербанк Онлайн похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 8600 рублей, которые в дальнейшем потратил на свои нужды. л.д.18

Протоколом осмотра жилища, в ходе осмотра у И. изъят персональный компьютер с имеющейся в нем информацией о совершенном переводе денежных средств в сумме 8000 рублей через платежную систему QIWI. л.д.71-77

Протоколом осмотра предметов л.д. 93-97

Протоколом выемки у П. автомобиля ВАЗ 2106 красного цвета с черной крышей без государственных регистрационных знаков. л.д.53-57

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора, а подсудимого виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки "с причинением значительного ущерба гражданину" и "с банковского счета" нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» тайно похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 8600 рублей, и из показаний потерпевшей следует, что ущерб в указанной сумме является для него значительным, т.к. он не работает, является пенсионером, пенсия в сумме 8600 рублей является его единственным источником дохода.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судом учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристики с места жительства, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого и его образа жизни суд решил не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. ФИО1 в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, законных оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не установлено. В судебном заседание подсудимый возражений против взыскания с него процессуальных издержек суду не предоставил. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1. О возмещении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.