Решение № 2-3336/2018 2-3336/2018~М-3191/2018 М-3191/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-3336/2018

Дело № 2-3336/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Бураковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности.

Мотивировала свои требования тем, что ее дяде ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство гаража в <адрес>. Гараж он выстроил, владел и пользовался им, но право собственности на него не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество: денежные вклады ПАО «Сбербанк России» и вышеуказанный гараж. Наследников первой очереди по закону после его смерти не было. Истец - его племянница и является наследницей второй очереди по праву представления после смерти его сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, других наследников у него не было.

Просит установить факт владения и пользования на праве собственности гаражом №, находящимся в ГПК «Кировец» по <адрес>, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на гараж №, общей площадью 36,7 кв. м., площадь застройки - 21,7 кв. м., ГПК «Кировец» по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> ФИО6 полностью признала заявленные истцом требования.

Представитель третьего лица ГПК «Кировец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности гаражом №, находящимся в ГПК «Кировец» по <адрес>, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на строение №, площадью 36,7 кв. м согласно техническому паспорту ГУП МО МОБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадью застройки - 21,7 кв. м согласно техническому плану сооружения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в ГПК «Кировец» по <адрес>, согласно технического плана сооружения, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова