Решение № 2-4342/2019 2-4342/2019~М-3415/2019 М-3415/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-4342/2019

Дело №2-4342/2019


Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 45 000 руб., пени в размере 4 380,75 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131,42 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 15 000 руб. на срок 20 дней под 1% в день. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Быстрые займы» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст.10 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ООО «Быстрые займы» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 15 000 руб. на срок 20 дней под 1% в день.

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик ФИО2 не исполняет. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспариваются, доказательств об обратном в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного займа в размере 15 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 45 000 руб., пени в размере 4 380,75 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед займодавцем либо задолженности в ином размере не представлено.

По определению мирового судьи судебного участка № по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженности по договору займа.

Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст.129 ГПК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч.4 ст.1 ГПК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в связи с чем уплаченная ООО «Быстрые займы» государственная пошлина в размере 1 252,25 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 131,42 руб., которые подтверждаются представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 45 000 руб., пени в размере 4 380,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 131,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Залман А.В.

.