Решение № 2-4342/2019 2-4342/2019~М-4021/2019 М-4021/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-4342/2019

дело № 2 – 4342/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» Трест «БНЗС» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» Трест «БНЗС» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройконструкция» Трест «БНЗС» (Поставщик) выставила «БизнесСтройКомплектация» (далее - ООО «БСК» Покупатель) счета: № на оплату плит перекрытия ПК-23-12-8, ПК-39-12-8, ПК-63-12-8, ПК-63-15-8 и перемычек 2ПБ-22-ЗП на общую сумму <данные изъяты> рублей; № на оплату плит перекрытия ПК-39-12-8, ПК-63-12-8, ПК-63-15-8 на общую сумму <данные изъяты> рублей. В свою очередь ООО «БизнесСтройКомплектация» оплатила выставленные счета двумя платежами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Между тем, Ответчик товар, указанный в счетах №№,№ не поставил. Таким образом, денежные средства, перечисленные ООО «БСК», являлись для ООО «Стройконструкция» Трест «БНЗС» неосновательным обогащением. После неоднократных требований, ООО «Стройконструкция» Трест «БНЗС» произвела частичный возврат полученных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 496 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройконструкция» трест «БНЗС» имело задолженность перед ООО «БСК» в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БСК» направило в адрес Ответчика претензию исх. №, с требованием произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с актом сверки для подписания, однако ответчик ее проигнорировал. Повторную претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «БСК» направило ДД.ММ.ГГГГ, которую Ответчик также проигнорировал. ООО «БСК» (Цедент) воспользовался своим правом и по договору уступки права (требования) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО1 (цессионарий) право требования к должнику ООО «Стройконструкция» трест «БНЗС». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО «Стройконструкция» трест «БНЗС» уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом Почта России о доставке. Уведомление также содержало требование об оплате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ООО «Стройконструкция» трест «БНЗС» (Должник) требование проигнорировало, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Кроме того, Ответчик необоснованно удерживал денежные средства в размере 150 000 рублей, соответственно с ООО «Стройконструкция» трест «БНЗС» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежат к взысканию проценты в размере 64 013,41 рубль.

На основании изложенного, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 013,41 рублей; сумму государственной пошлины в размере 5 341 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стройконструкция» Трест «БНЗС» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По смыслу названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о цене товара не относится к числу существенных, при отсутствии которых договор не считается заключенным.

В силу ст.ст.456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Законом последствия несоблюдения письменной формы договора купли-продажи движимой вещи в виде недействительности сделки не предусмотрены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройконструкция» Трест «БНЗС» (Поставщик) выставила «БизнесСтройКомплектация» (далее - ООО «БСК» Покупатель) счета: № на оплату плит перекрытия ПК-23-12-8, ПК-39-12-8, ПК-63-12-8, ПК-63-15-8 и перемычек 2ПБ-22-ЗП на общую сумму <данные изъяты> рублей; № на оплату плит перекрытия ПК-39-12-8, ПК-63-12-8, ПК-63-15-8 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ООО «БизнесСтройКомплектация» оплатила выставленные счета двумя платежами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик указанный в счетах №№,№ товар не поставил.

ООО «Стройконструкция» Трест «БНЗС» произвела частичный возврат полученных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройконструкция» трест «БНЗС» имело задолженность перед ООО «БСК» в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БСК» направило в адрес Ответчика претензию исх. №, с требованием произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с актом сверки для подписания, однако ответчик ее проигнорировал.

По договору уступки права (требования) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БСК» (Цедент) передал ФИО1 (цессионарий) право требования к должнику ООО «Стройконструкция» трест «БНЗС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО «Стройконструкция» трест «БНЗС» уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом Почта России о доставке.

Уведомление также содержало требование об оплате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ООО «Стройконструкция» трест «БНЗС» (Должник) требование проигнорировало.

Доказательств того, что ответчик возвратил полученные денежные средства за непоставленный товар в полном объеме материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «Стройреконструкция» Трест «БНЗС» в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат к взысканию проценты в размере 64 013,41 рубль, исходя из нижеприведенного расчета:

Задолженность

Период просрочки

Количество дней

Ставка

Формула

Проценты

с
по

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3
7,76

<данные изъяты> х 3 х 7.76% / 366

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,53

<данные изъяты> х 28 х 7.53% / 366

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,82

<данные изъяты> х 29 х 7.82% / 366

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,10

<данные изъяты> х 17 х 7.1%/366

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

44

10,50

<данные изъяты> х 44 х 10.5% / 366

<данные изъяты> р.

-<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2
10,50

<данные изъяты> х 2 х 10.5%/366

<данные изъяты> р.

-<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3
10,50

<данные изъяты> x 3 х 10.5%/366

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9
10,00

<данные изъяты> х 9 х Ю%/366

<данные изъяты> р.

-<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9
10,00

<данные изъяты> х 9 х 10%/366

<данные изъяты> р.

-<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8
10,00

<данные изъяты> х 8 х Ю%/366

<данные изъяты> р.

-<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

78

10,00

<данные изъяты> х 78 х 10%/366

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10,00

<данные изъяты> х 85 х 10%/365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75

<данные изъяты> х 36 х 9.75% / 365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25

<данные изъяты> х 48 х 9.25% / 365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9,00

<данные изъяты>,00 x 91 х9%/365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50

<данные изъяты> х 42 х 8.5%/365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25

<данные изъяты> х 49 х 8.25%/ 365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75

<данные изъяты> х 56 х 7.75% / 365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

<данные изъяты> х 42 х 7.5% / 365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

<данные изъяты> х 175 х 7.25%/365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50

<данные изъяты> х.91 х 7.5%/365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

<данные изъяты> х 182 х 7.75%/ 365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

<данные изъяты> x 42 x 7.5%/365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25

<данные изъяты> х 42 х 7.25% / 365

<данные изъяты> р.

<данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9
7,00

<данные изъяты> х 9 х 7% / 365

<данные изъяты> р.

Расчет истца не оспорен, судом проверен, соответствует обстоятельствам дела. Иного расчета задолженности, процентов за пользование денежными средствами суду не представлено.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 64 013,41 рубль подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5341 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» Трест «БНЗС» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» Трест «БНЗС» в пользу ФИО1 сумму основного долга 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64013 рублей 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5341 рубль, всего 219354 (двести девятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.З. Фахрисламова