Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-89167/2017 М-89167/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 27 июля 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Булыковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 июля 2016 года на Федеральной автомобильной дороге «Астрахань-Махачкала» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого принадлежащий ей автомобиль марки «Jaguar XF» с государственными регистрационными знаками <***>, которым она управляла, получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем марки «ГАЗ-330210» с государственными регистрационными знаками <***>. На момент данного ДТП риск ее гражданской ответственности был застрахован в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Страховая группа «УралСиб». 22 июля 2017 года в порядке прямого возмещения убытков она обратилась за выплатой страхового возмещения в АО «Страховая группа «УралСиб», которое признало указанное ДТП страховым случаем и 31 августа 2016 года выплатило ей страховое возмещение в размере 297321 рубля 61 копейки. С целью определения действительного размера ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП, она, предварительно уведомив АО «Страховая группа «УралСиб», обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению независимой экспертизы (оценки) № 927-16 от 23 сентября 2016 года стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 465686 рублей 41 копейку. 12 октября 2016 года она направила АО «Страховая группа «УралСиб» претензию с требованием о выплате ей страхового возмещения в сумме 102 678 рублей 39 копеек, составляющей разницу между лимитом ответственности страховщика в размере 400000 рублей и суммой выплаченного ей страхового возмещения в размере 297321 рубля 61 копейки. Ввиду того, что АО «Страховая группа «УралСиб» не исполнило указанное в претензии требование и не направило мотивированный отказ в его удовлетворении, она обратилась в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия, решением которого от 12 января 2017 года с АО «Страховая группа «УралСиб» в ее пользу взыскана сумма невыплаченного ей страхового возмещения в размере 102678 рублей 39 копеек. 19 апреля 2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом (далее - АО) «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля по ОСАГО, ДСАГО и КАСКО, в соответствии с которым АО «Страховая Компания Опора» приняло права и обязанности по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования. 25 мая 2017 года она направила АО «Страховая Компания Опора» претензию с требованием о выплате ей предусмотренной ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) неустойки (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В связи с тем, что АО «Страховая Компания Опора» не исполнило указанное в претензии требование и не направило мотивированный отказ в его удовлетворении, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 12 августа по 1 сентября 2016 года в размере 84000 рублей и за период со 2 сентября 2016 года по 12 января 2017 года в размере 126293 рублей 94 копеек, всего 210293 рубля 94 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 и представитель ответчика - АО «Страховая Компания Опора», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В поступивших в суд возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО4 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что штрафы, пени, неустойки, взыскиваемые на основании Закона о защите прав потребителей за нарушение условий правил страхования и действующего законодательства, а также прочие расходы страхователя, не подлежат передаче в рамках страхового портфеля и обязанность их возмещать лежит на стороне, виновной в нарушении. Обязанность по выплате истцу неустойки подлежит возложению на АО «Страховая группа «УралСиб», поскольку оно виновно в допущенном нарушении, а истец не обращалась в АО «Страховая Компания Опора» с заявлением о выплате страхового возмещения и поэтому у ответчика не было возможности урегулировать вопрос в досудебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Законом об ОСАГО предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля марки «Jaguar XF» с государственными регистрационными знаками <***>.

15 июля 2016 года в 22 часа 15 минут на участке 466 км + 550 м Федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала» ФИО2, управляя принадлежащим ФИО5 автомобилем марки «ГАЗ-330210» с государственными регистрационными знаками <***>, не уступил дорогу пользовавшемуся преимущественным правом движения автомобилю марки «Jaguar XF» с государственными регистрационными знаками <***> под управлением ФИО1 и совершил столкновение с данным автомобилем.

За указанное нарушение Правил дорожного движения постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 15 июля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно справке о данном ДТП от 16 июля 2016 года автомобиль ФИО1 получил технические повреждения.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № 0362963068 от 9 апреля 2016 года со сроком действия до 8 апреля 2017 года следует, что в момент данного ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в порядке ОСАГО в АО «Страховая группа «УралСиб».

22 июля 2016 года ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «Страховая группа «УралСиб».

Однако в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления о прямом возмещении убытков АО «Страховая группа «УралСиб» не приняло решение об отказе в страховой выплате и выплатило ее ФИО1 в размере 297321 рубля 61 копейки лишь 1 сентября 2016 года. Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от 30 августа 2016 года, платежным поручением № 174590 от 31 августа 2016 года и выпиской из лицевого счета ФИО1 в Сбербанке России за период с 1 июля по 5 сентября 2016 года.

Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, 12 октября 2016 года ФИО1 направила страховщику претензию о выплате ей страхового возмещения в сумме 102 678 рублей 39 копеек, составляющей разницу между лимитом ответственности страховщика в размере 400000 рублей и суммой выплаченного ей страхового возмещения в размере 297321 рубля 61 копейки.

В связи с тем, что данная претензия не была удовлетворена, ФИО1 обратилась в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия, решением которого от 12 января 2017 года в ее пользу с АО «Страховая группа «УралСиб» взыскана, в том числе сумма невыплаченного ей страхового возмещения в размере 102678 рублей 39 копеек.

19 апреля 2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» заключены договоры № 1 и № 2 о передаче страхового портфеля, по условиям которых и соответствии с актами приема-передачи от 19 апреля 2017 года, являющимися приложениями к данным договорам, АО «Страховая группа «УралСиб» (страховщик) передало АО «Страховая Компания Опора» (управляющая страховая организация) страховой портфель, включающий в себя: обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года), итоговый перечень которых приведен в актах приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, включенным в акты приема-передачи, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по нему судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет); обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим по договорам страхования, включенным в акты приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков) по возмещению вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда.

Согласно п. 6 вышеуказанных актов приема-передачи со дня подписания данных актов к управляющей страховой организации перешли все обязательства по договорам страхования.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (п. 1).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).

25 мая 2017 года ФИО1 направила АО «Страховая Компания Опора» претензию с требованием о выплате ей неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которую ответчик получил 1 июня 2017 года, что подтверждается описью почтового вложения от 25 мая 2017 года и отчетом об отслеживании почтового отправления.

При таком положении доводы представителя ответчика о том, что взыскиваемая истцом неустойка не подлежит передаче в рамках страхового портфеля и обязанность по выплате истцу данной неустойки подлежит возложению на АО «Страховая группа «УралСиб», а истец не обращалась в АО «Страховая Компания Опора» с заявлением о выплате страхового возмещения и поэтому у ответчика не было возможности урегулировать вопрос в досудебном порядке, признаются судом необоснованными.

С учетом вышеприведенных положений Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность по выплате истцу неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты перешла к АО «Страховая компания Опора».

Поскольку в нарушение требований п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления о прямом возмещении убытков АО «Страховая группа «УралСиб», все права и обязанности которого по договору страхования перешли к АО «Страховая компания Опора», не произвело страховую выплату ФИО1, с АО «Страховая компания Опора» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка (пеня) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Установленный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок для принятия решения по заявлению ФИО1, поступившему в АО «Страховая группа «УралСиб» 22 июля 2016 года, окончился 11 августа 2016 года, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за период с 12 августа по 1 сентября 2016 года (день выплаты страхового возмещения в размере 297321 рубля 61 копейки) размер неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты от суммы 400000 рублей составляет 84 000 рублей (400000 рублей х 1% х 21 день = 84000 рублей).

Продолжительность периода начисления неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты со 2 сентября 2016 года (следующий день после выплаты страхового возмещения в размере 297321 рубля 61 копейки) по 12 января 2017 года (день принятия судом решения о взыскании страхового возмещения в размере 102678 рублей 39 копеек) составляет с учетом наличия в данном периоде 9 нерабочих праздничных дней (4 ноября 2016 года, 1-8 января 2017 года) 124 дня. Следовательно, размер неустойки (пени) за период со 2 сентября 2016 года по 12 января 2017 года составляет 127320 рублей 72 копейки ((102 678 рублей 39 копеек х 1% = 1026 рублей 78 копеек) х 124 дня = 127320 рублей 72 копейки), что превышает заявленную истцом сумму.

Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, неустойка (пеня) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период со 2 сентября 2016 года по 12 января 2017 года подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере – в сумме 126293 рубля 94 копейки.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 210293 рубля 94 копейки (84000 рублей + 126293 рубля 94 копейки).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договорами о возмездном оказании услуг № 1 от 18 мая 2017 года и № 2 от 19 июня 2017 года и приложенными к ним расписками подтверждаются расходы ФИО1 на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 12000 рублей.

Исходя из требований разумности, обстоятельств дела и его фактической и правовой сложности, суд приходит к выводу, что размер расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей является соотносимым с объемом выполненной представителем истца работы и поэтому сумма указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5302 рублей 94 копеек, от уплаты которой истец была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 210293 рублей 94 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая Компания Опора» в бюджет Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 5302 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров