Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит на сумму <***> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, марки <***>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО2 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору нарушила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <***> руб. <***> коп. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанному размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.; в целях обеспечения иска наложить арест на вышеуказанный автомобиль, находящийся в залоге, и обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Банк исковые требования уточнил, заявив ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой. Просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. <***> коп., из которых: текущий долг по кредиту (основной долг) – <***> руб. <***> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <***> руб. <***> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <***> руб. <***> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <***> руб. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АгатВолгаСервис» в лице ФИО1 продало, а ФИО2 приобрела автомобиль модели <***>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, цвет серый, стоимостью <***> руб.

В соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (залогодатель) предоставляет ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) в залог транспортное средство – автомобиль модели <***>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, цвет серый, в счет исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества сторонами определена в размере <***> руб.

Как следует из заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета №, открытого в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, в сумме <***> рублей зачислены по договору купли-продажи автомашины марки <***> на счет ООО «АгатВолгаСервис».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с заявлением заемщика ФИО2 перечислило на счет ООО «АгатВолгаСервис» оплату в размере <***> рублей по договору купли-продажи автомобиля, также произведено перечисление страховой выплаты по договору страхования «Каско» в размере <***> руб., оплата дополнительной услуги по смс-информированию в размере <***> руб., всего на сумму <***> рублей в соответствии с заключенным кредитным договором.

В силу п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 5.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета установленной процентной ставки и количества дней процентного периода. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 задолженность составляет <***> руб. <***> коп., в том числе: текущий долг по кредиту – <***> руб. <***> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <***> руб. <***> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <***> руб. <***> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <***>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, цвет серый.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели <***>, 2012 года выпуска, составляет <***> руб.

Вышеуказанный предмет залога находится у залогодателя ФИО2 по адресу: <адрес>.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается исследованными доказательствами, то при таких данных суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по названному договору о залоге.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о несогласии с установленной истцом рыночной стоимостью залогового имущества и назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенного имущества не представлено.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль модели <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <***> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп. (<***> руб. по требованию неимущественного характера + <***> руб. <***> коп. по требованию о взыскании задолженности)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей <***> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей <***> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль модели <***>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <***> рублей.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.О. Пашнанов