Решение № 2-2035/2019 2-2035/2019~М-1848/2019 М-1848/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-2035/2019

Мотивированное
решение составлено 29.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2035/2019

27.11.2019 г. Сысерть свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Федотенко О.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2019 по иску ФИО3 ФИО13 к Администрации Арамильского городского округа о включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2000 умер муж истца – ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из гаражного бокса №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 18,7 кв.м. После смерти мужа истец в установленный законом срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано вышеуказанное наследство, состоит из: автомобиля марка, модель «МОСКВИЧ-412». Гаражный бокс в состав наследства включен не был, так как при жизни наследодатель – ФИО4 надлежащим образом не оформил право собственности на вышеуказанный гаражный бокс. Гаражный бокс был построен мужем истца ФИО2 весной 1970 г. для личного пользования за счет собственных сил и материальных средств. На основании решения Арамильского городского совета депутатов трудящихся Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об отводе земельного участка для строительства индивидуальных гаражей «Арамильскому заводу искусственного волокна» сотрудникам вышеуказанного предприятия выделялись земельные участки под строительства гаражных боксов. Мужу истца ФИО4, как сотруднику данного предприятия был отведен земельный участок для строительства гаражного бокса. Позже, на основании постановления главы Администрации <адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация МО <адрес> в лице ФИО5 предоставила мужу истца – ФИО4 земельный участок площадью 36,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>. С момента постройки гаражного бокса и до момента смерти ФИО4 пользовался данным гаражным боксом, ставил в него автомобиль, хранил в нем имущество, осуществлял уход. Гаражный бокс № 9 является капитальным строением 1970 года постройки, стоящий на бутобетонном ленточном фундаменте. С момента постройки гаражного бокса и за все время пользования никто требований об освобождении гаражного бокса мужу никто не предъявлял. После смерти ФИО4 истец пользуется гаражным боксом, требований об освобождении гаражного бокса ей так же не предъявляли и не предъявляют. Истец является единственным наследником первой очереди как супруга. Других наследников не имеется.

Истец ФИО1 просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти мужа – ФИО3 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №40817810604900317040 общей площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ней в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс №40817810604900317040 общей площадью 18,7 кв.м., по адресу: <адрес>Г с последующей постановкой на государственный кадастровый учет и регистрацией права собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что завещания не было. Гараж №40817810604900317040 построил ее супруг, в 1972 или 1974 году. Земельный участок под гараж предоставляла администрация в аренду мужу. Участок под гараж давал завод «АЗПМ». Она работала на этом заводе, ее муж работал в школе, а она считалась подопечной их завода. Муж построил гараж и до конца жизни владел гаражом и пользовался им. Споров по гаражу никогда не было. В настоящее время гаражом пользуется она, там хранятся её вещи. Администрация претензий на гараж не предъявляла. У них гаражный кооператив, там примерно 60 гаражей. Гараж расположен на <адрес>Г.

Представитель ответчика – Администрации Арамильского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой в получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела, в связи с занятостью. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой в получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2).

При этом, согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что в соответствии с техническим паспортом нежилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>Г, расположен гаражный бок №40817810604900317040 (литера по техучету А), с инвентарным номером №40817810604900317040, площадью 18,7 кв.м. Гаражный бокс №40817810604900317040 является капитальным строением 1970 года постройки, стоящий на бутобетонном ленточном фундаменте, наружные стены: 3 стены шлакоблоки толщиной 20 см., крыша – мягкая кровля, совмещенная с перекрытием, перекрытия – деревянное отепленное, полы – дощатые, проем дверной – металлический двухпольный, внутренняя отделка – штукатурка, побелка, наружная отделка – 1 стена штукатурка, побелка.

На основании решения Арамильского городского совета депутатов трудящихся Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об отводе земельного участка для строительства индивидуальных гаражей «Арамильскому заводу искусственного волокна» сотрудникам вышеуказанного предприятия выделялись земельные участки под строительства гаражных боксов.

На основании постановления главы Администрации <адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация МО <адрес> в лице ФИО5 ФИО4 земельный участок площадью 36,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено из материалов дела, что ФИО4, являясь собственником, при жизни владел и пользовался гаражным боксом №40817810604900317040, расположенным по адресу: <адрес>Г, истец, являясь наследником по закону, не имеет возможности в ином порядке включить данное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО4

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС Администрации МО <адрес>, ФИО3 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО4 являлись: жена – истец ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №40817810604900317040.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено из материалов дела, что ФИО4, являясь собственником, при жизни владел и пользовался гаражным боксом №40817810604900317040, расположенным по адресу: <адрес>Г. ДД.ММ.ГГГГ умер, истец ФИО1, являясь женой наследодателя, приняла наследство.

Таким образом, суд считает, что есть основания для удовлетворения требований истца о включении в состав наследства после смерти ФИО4 гаражного бокса №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>Г, а так же признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 к Администрации Арамильского городского округа о включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3 ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №40817810604900317040 по адресу: <адрес>Г, площадью 18,7 кв. м.

Признать за ФИО3 ФИО10 право собственности на гаражный бокс №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>Г, площадью 18,7 кв. м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности, а также для постановки объекта недвижимости на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд, в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Е. В. Тимофеев.