Решение № 2А-1236/2017 2А-1236/2017 ~ М-1114/2017 М-1114/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-1236/2017

Дело № 2а – 1236/2017


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 19 декабря 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ООО юридическая фирма «Недвижимость и право» к судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам <ФИО>2 о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО юридическая фирма «Недвижимость и право» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам <ФИО>2 о признании бездействия незаконным.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам находятся исполнительные производства <№>, <№>, <№>, <№>, возбужденные в отношении <ФИО>3, о взыскании в пользу ООО Юридическая фирма «Недвижимость и Право» денежных средств. 02.08.2017 года административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о розыске должника, 09.08.2017 года СПИ ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам вынесено постановление об отказе в объявлении розыска должника. Административный истец 11.11.2017 года повторно обратился к административному ответчику с заявлением о розыске должника, 17.11.2017 года СПИ ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ФИО1 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска должника. Из резолютивной части постановления невозможно сделать вывод о принятом решении по заявлению. Административный истец просит признать незаконным бездействие СПИ ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ФИО1 в части направления постановления об отказе в объявлении исполнительского розыска должника организации с нарушением установленного срока, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам, выраженные в не предоставлении информации взыскателю на заявление от 10.11.2017 года, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам, выраженные в не контролировании работы судебного пристава-исполнителя ФИО1

Стороны, заинтересованное лицо УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу превышает 10 000 рублей судебный пристав-исполнитель вправе объявить лишь по заявлению взыскателя.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в производстве ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам находятся исполнительные производства <№>, <№>, <№>, <№>, возбужденные в отношении <ФИО>3, о взыскании в пользу ООО Юридическая фирма «Недвижимость и Право» денежных средств.

Из представленных материалов исполнительных производств следует, что 15 ноября 2017 года в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам поступило от взыскателя ООО Юридическая фирма «Недвижимость и Право» ходатайство о розыске должника и имущества.

Согласно телефонограмме от 17 ноября 2017 года судебным приставом- исполнителем совершен вызов должника <ФИО>4 в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам, из которой следует, что <ФИО>4 проживает в г.Перми.

20 ноября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ФИО1 поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Перми совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершения действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении <ФИО>4

14 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП и розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю <ФИО>5 получено объяснение от <ФИО>4

17 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ФИО1 вынесено постановление об отказе в розыске должника и направлено взыскателю.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Исследовав представленные документы в совокупности, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1, начальником ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам <ФИО>2 приняты меры в соответствии с законом в пределах своих полномочий.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ООО юридическая фирма «Недвижимость и право» к судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам <ФИО>2отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья О.Ю.Янаева