Приговор № 1-1071/2024 1-163/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-1071/2024

Дело № (1-1071/2024)

УИД: 78RS0№-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 января 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, защитника ФИО8, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего - адвоката ФИО9, при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в ИП «Досаев» в должности водителя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Согласно определению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 35 000 рублей до их совершеннолетия в пользу ФИО3.

На основании исполнительного листа ВС № в Западном отделе судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (перерегистрация на №-ИП). ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг возраста совершеннолетия, в связи с чем от уплаты алиментов на его содержание ФИО1 освобожден.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о решении суда обязывающем его к уплате алиментов на содержание ФИО2 и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное административное наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО1, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда обязывающем его к уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая противоправный характер своих последующих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышлено из иной личной заинтересованности и без уважительных причин уклонялся от ежемесячной и в установленном судебным решением размере уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, а именно: алименты на сумму 40 676,45 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, за исключением самостоятельно произведенных выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовал задолженность в размере 20 676 руб. 45 коп, при общей сумме задолженности по алиментам 5 279 221 руб. 41 коп.

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 признал фактические обстоятельства совершенного им деяния, однако указал, что был лишен возможности ежемесячно выплачивать алименты в определенной сумме, поскольку размер алиментов является выше средней заработной платы по Санкт-Петербургу и превышает его доход.

Так, из совокупности показаний подсудимого данных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году он развелся с ФИО3 и у мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга был заключен мировое соглашение, согласно которого он обязан выплачивать ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 35 000 руб. Об индексации размера выплаты алиментов он узнал во время привлечения его к административной ответственности. Ему известно, что на основании исполнительного листа о мировом соглашении в отношении него в Западном отделе судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание детей. О возбуждении указанного исполнительного производства он был надлежащим образом уведомлен судебным приставом-исполнителем, ему был разъяснен порядок и способы уплаты алиментов, был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, указанные статьи разъяснены судебным приставом-исполнителем и были ему понятны. В связи с тем, что ежемесячно не выплачивал алименты на содержание детей, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом он производит выплаты алиментных платежей по мере возможности, так как был не трудоустроен до февраля 2024 года, а с момента трудоустройства его заработная плата составляет 22 000 руб., поэтому алименты платить не может в полном объеме (л.д. 78-80).

Помимо показаний ФИО1, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым имеет двоих сыновей, отцом которых является ФИО1, на момент рождения детей состояли в законном браке, однако развелись, и она обратилась в суд о взыскании с ФИО1 алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей. Согласно решению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 35 000 руб. до совершеннолетия. В 2022 году ФИО4 исполнилось 18 лет, в связи с чем, алиментные обязательства на ФИО5 прекратились, но согласно решения суда ФИО1 обязан в той же сумме выплачивать алименты на ФИО2 до его совершеннолетия. В суд за изменением порядка и размере выплаты алиментных платежей повторно не обращалась. В Западном отделе судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, на основании которого ФИО1 привлекли к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 продолжил не выплачивать алименты в полном объеме на содержание ФИО2, кроме разовых выплат в сумме, которая не соответствует сумме по решению суда, иной материальной помощи ей на содержание ФИО2 не оказывает (л.д. 66-67),

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым является судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу, у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1, который обязан ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 35 000 руб. до совершеннолетия. В связи с тем, что должник более 2 месяцев без уважительных причин алименты на содержание ФИО2 не выплачивал, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Будучи трудоспособным, продолжил не уплату алиментов в полном объеме, кроме разовых выплат, что является частичной оплатой алиментных платежей по решению суда. Ею наличие уважительных причин, послуживших образованию задолженности, не установлено, в связи с чем ею подан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1, был произведен расчет задолженности согласно законодательству РФ. На приеме у судебного пристава исполнителя ФИО1 был уведомлен об индексации алиментов, о сумме ежемесячных алиментных платежей с учетом индексации и о размере задолженности (л.д. 52-53),

постановлением судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2 месяцев подряд, уклонялся от полной ежемесячной уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, в связи с чем образовал задолженность в размере 20 676 руб. 45 коп., при общей сумме задолженности по алиментам 5 279 221 руб. 41 коп. (л.д. 96-97),

копией определения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому заключенное мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1, по которому ФИО1 обязан выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 35 000 руб. до их совершеннолетия (л.д. 15-16),

копией исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому по заключенному мировому соглашению ФИО1 обязан выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 35 000 руб. до их совершеннолетия (л.д. 17-19),

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на предмет взыскания с него алиментов на содержание детей в пользу ФИО3 (л.д. 20),

копией постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 40-42, 43-46, 48),

копией свидетельства о рождении II-АК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, согласно которого ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.70).

Иные представленные сторонами, но не изложенные в приговоре доказательства не устанавливают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, поэтому во внимание судом они не приняты.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и свидетеля Свидетель №1, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, и в полной мере согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу, изобличают подсудимого в совершении преступления. Мотивов для оговора подсудимого ФИО1 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1 стороной защиты не представлено.

Кроме того, суд доверяет показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат показаниям законного представителя ФИО3, свидетеля Свидетель №1, и принимает их в качестве доказательства, оснований для самооговора судом не установлено.

Решая вопрос о квалификации содеянного ФИО1, определяя содержание умысла виновного, суд исходит и учитывает совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. Суд полагает, что представленными и исследованными выше доказательствами, в частности подробными показаниям самого подсудимого, подтверждается осознанность действий подсудимого, направленность его умысла на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при условии совершения указанного деяния неоднократно.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из примечания 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суд средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом установлено, что подсудимый, являющийся отцом несовершеннолетнего ФИО2, в нарушение судебного решения о возложении обязанности по уплате алиментов, по которому возбуждено исполнительное производство, в период, когда он в силу ст. 4.6 КоАП РФ является подвергнутым административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в течение более двух месяцев без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда.

Составленный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам подсудимым не оспаривается, судом признан верным, как исчисленный в соответствии с положениями п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, п. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно исчисленный из размера алиментов, определенного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере 35 000 руб. Расчет размера задолженности по алиментам на несовершеннолетнего ребенка определен с учетом коэффициента индексации, произведен согласно законодательству РФ исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Судом установлено, что у подсудимого не имелось каких-либо уважительных причин объективного характера для неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судебным актом размере, возникших независимо от его воли, например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д. (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»).

Так, ФИО1 не признан инвалидом, является трудоспособным, имел реальную возможность трудоустроиться либо встать на учет в качестве безработного и надлежаще исполнять алиментные обязательства.

Приведенные подсудимым доводы о невозможности трудоустройства по причине нахождении на его (ФИО1) иждивении парализованной родственницы - инвалида, а также ребенка ФИО6 с нарушением речи не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин, в связи с чем отклоняются судом.

Таким образом, суд, руководствуясь положением п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», приходит к выводу о том, что ФИО1 имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производил платежи в размере менее установленного судебным актом, что свидетельствует о наличии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, в период производства дознания и судебного следствия по уголовному делу самостоятельно произвел частичную выплату задолженности по уплате алиментных платежей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в ПНД, НД на учете не состоит.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: