Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-211/2017

Гражданское дело <№*****>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Митьковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должнику по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ФИО3 И ФИО2, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств. Сумма передаваемых требований составляет: 5 200 000 рублей — сумма основного долга по договору займа, 1560000 рублей — процент по договору займа, 5200 рублей -неустойка по договору займа, а всего 6765000 (шесть миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей. Согласно договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 5 200 000 рублей и процент по договору в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (п.1.2, п.13 договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ>), однако своих обязательств по исполнению договора займа не исполнил.

В соответствии с п.2.3 в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, при этом сумма процентов за пользование займом не уплачивается и остается неизменной.

Ответчик в добровольном порядке своих обязательств не исполняет.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5200000 (пять миллионов двести тысяч) рублей- сумму основного долга, сумму процентов за пользование займа в размере 156000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 0,01% на день вынесения решения, государственную пошлину в размере 42041 рублей 60 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 Не явился, извещен надлежаще (л.д.33).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уменьшив исковые требования, просила взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 6765000 (шесть миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей., из них –

5200000 рублей — сумма основного долга по договору займа, 1560000 рублей — процент по договору займа, 5200 рублей - неустойка по договору займа по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования считает обоснованными, не возражает против их удовлетворения (л.д.18,34).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора — ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, подтверждает заключении между ним и ФИО1 договора цессии, заявленные требования считает обоснованными (л.д.23).

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО2 заем в размере 5 200 000 рублей сроком на 3 месяца до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.11).

Ответчик заключение договора займа на указанных в нем условиях и получение денежных средств не оспаривает. Передача денежных средств по договору займа подтверждается актом приема-передачи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12).

В соответствии с п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 10% от суммы займа.

В соответствии с п.2.3 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.1.3 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Соответствии с п.1.3 договора займа, сумма займа предоставляется заемщику сроком на 3 месяца до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, платежи не производил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составила 6 765 200 рублей, из которых: 5200000 рублей - сумма основного долга, 1 560 000 рублей - проценты согласно п. 1.2 договора займа, проценты согласно п. 2.3 договора займа на <ДД.ММ.ГГГГ> (день заключения договора цессии) составляют 5200 рублей.

Согласно договора уступки требования ( цессии), заключенного <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 (цедент) уступает, а ФИО1 (цессионарий) принимает все права требования к должнику по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ФИО3 и ФИО2

Согласно п. 3 договора уступки требования (цессии), сумма передаваемых требований составляет 5200000 рублей – основной долг по договору займа, 1560000 рублей- процент по договору займа и неустойка по договору займа на <ДД.ММ.ГГГГ> – 5200 рублей, всего - 6765200 (шесть миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч двести) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Истцом в суд представлены сведения о направлении заемщику уведомления о переходе прав по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, общая сумма требования по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 6765200 рублей (л.д.13).

При заключении договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, указанным в нем. Договор сторонами исполнен. Согласно акта приема-передачи документов к договору цессии от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 передал, а ФИО1 принял следующие документы: договор займа от <ДД.ММ.ГГГГ> (подлинник), акт приема-передачи от <ДД.ММ.ГГГГ> (подлинник). Расчеты между сторонами произведены в соответствии с договором уступки требований (цессии). Взаимных претензий стороны друг к другу не имеют. Согласно п.4 Акта, настоящий акт является свидетельством полного исполнения обязательств сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям законодательства, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42026 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 6765200 (шесть миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч двести) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42026 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 15 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В. Зуева