Приговор № 1-113/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-113/2019

дело №1-113/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 13 декабря 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е.,

с участием государственных обвинителей Калимулина Р.Р. и Кудряшова С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2.О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 14 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 сентября 2016 года по отбытию срока наказания;

- 29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2018 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 марта 2019 года по отбытию срока наказания. По состоянию на 13 декабря 2019 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 29 октября 2018 года, вступившего в законную силу 26 декабря 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, употребив алкогольные напитки, 1 сентября 2019 года с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам <адрес> до того момента, пока в 12 часов 00 минут не был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району около <адрес>, при этом у сотрудника полиции были основания полагать, что ФИО2 на момент задержания находится в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом, не выполнив их, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявил на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 холост, детей на иждивении не имеет, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется отрицательно, раскаивается в содеянном, вину признал в полном объеме, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, которые в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие двух непогашенных судимостей, санкцию ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2, его исправление будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 53.1 и ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не имеется оснований для замены ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он характеризуется отрицательно, имеет две непогашенные судимости. Поскольку ФИО2 совершено преступление в период отбывания наказания по приговору от 29 октября 2018 года, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации – по совокупности приговоров. Вид исправительного учреждения ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима, поскольку он характеризуется отрицательно, имеет две непогашенные судимости, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, характеризуется отрицательно, имеет две непогашенные судимости, в настоящее время имеется риск того, что он может продолжить совершать преступления, может скрыться от отбывания наказания. По указанной причине ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по делу: - DVD-R диск с материалами видеонаблюдения при оформлении административного материала в отношении ФИО2, хранящийся при уголовном деле – следует на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле, - легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у ФИО1 – следует на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить у ФИО1 как законного владельца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : признать ФИО2.О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 29 октября 2018 года и окончательно назначить ФИО2.О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО2.О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать ФИО2.О.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2.О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2.О.А. под стражу немедленно в зале суда. Вещественные доказательства по делу: - DVD-R диск с материалами видеонаблюдения при оформлении административного материала в отношении ФИО2.О.А. – хранить при уголовном деле, - легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить у ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2.О.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий: М.К. Абдулов