Решение № 2-1790/2021 2-1790/2021(2-9221/2020;)~М-7665/2020 2-9221/2020 М-7665/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1790/2021




Дело № 2-1790/2021

74RS0002-01-2020-010167-07


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июня 2021 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:


АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании с наследников образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 69 158,99 рублей, начисленных процентов – 931,02 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 302,70 рублей.

В основание требований указано, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании. Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 141 000 рублей 00 копеек под 16,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия Соглашения о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требованиях просила отказать, поскольку не является наследником ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебном заседании задолженность по кредитному договору ФИО2 признал, в связи с тяжелым материальным положением просил рассрочить платежи по задолженности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) было заключено соглашение о кредитовании № PIL№, по которому Банком осуществлено кредитование на сумму 141 000 рублей под 16,99 % годовых. Исполнение АО «Альфа-Банк» своих обязательств по предоставлению денежных средств ответчиками не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14, умерла.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № год.

Согласно копии наследственного дела с заявление о принятии наследства обратились оба наследника сын наследодателя – ФИО1 ФИО15 и сын - ФИО1 ФИО16.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит, заёмщик ФИО4 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчёту АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 70 090 рублей 01 копейка, в том числе просроченный основной долг в сумме 69 158 рублей 99 копеек, начисленные проценты в сумме 931 рубль 02 копейки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), требования истца о досрочном взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО4 и ФИО5 образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 69 158,99 рублей, начисленных процентов – 931,02 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность ФИО1 ФИО21 по соглашению о кредитовании № № от 19 мая 2017 года в размере 70 090 рублей 01 копейка, в том числе просроченный основной долг в сумме 69 158 рублей 99 копеек, начисленные проценты в сумме 931 рубль 02 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302 рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах дела № 2-1790/2021 УИН 74RS0002-01-2020-010167-07

Судья: М.А. Рыбакова

Секретарь: В.А. Филиппова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыбакова Мария Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ