Решение № 2-4351/2019 2-4351/2019~М-3083/2019 М-3083/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-4351/2019

Дело № 2-4351/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «[ С ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «[ С ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], под 29,9% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке, согласно графику погашения. Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] районным судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «[ С ]» суммы задолженности и процентов по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 161 957,86 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] указанный судебный приказ отменен. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по кредитному договору составляет 283 160,69 рублей, из которых: 69 842,95 рублей - сумма начисленных по договору процентов; 213 317,95 рулей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. Просят взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 283 160,9 рублей, из которых 69 842,95 рублей - сумма начисленных по договору процентов; 213 317,95 рулей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 031,61 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований, просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 148 797,66 рублей, из которых: 29097,86 рублей - сумма начисленных по договору процентов; 119699,80 рулей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 175,95 рублей.

Представитель ПАО «[ С ]» ФИО2 (по доверенности) исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик – ФИО1 с иском согласился в части взыскания процентов в размере 29097,86 рублей. Просил снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «[ С ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], под 29,9% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке, согласно графику погашения [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] районным судом [Адрес] принято заочное решение по иску ПАО «[ С ]» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору, которым с [ФИО 1] в пользу ОАО «АКБ [ С ]» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г. в сумме 161 957,86рублей, из которых: задолженность по кредиту – 135 959,72 рублей, сумма начисленных процентов - 25 998,14рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4439,15 рублей, а всего: 166397,01 рубль [ ... ]. Задолженность взыскана по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно представленному расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности по кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 148 797,66 рублей, из которых: 29097,86 рублей - сумма начисленных по договору процентов; 119699,80 рулей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 175,95 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредитному договору, в адрес ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] было направлено требование о досрочном погашении просроченной задолженности перед банком [ ... ] которое осталось без удовлетворения.

Поскольку установлено, что нарушение сроков возврата кредита имело место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно указанному расчету, общая сумма неустойки составляет 119699,80 рублей.

Учитывая позицию ответчика о завышенном размере неустойки, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка в указанной сумме несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 20000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 49097,86 рублей, из которых: 29 097,86 рублей - сумма начисленных по договору процентов; 20000 рублей - сумма штрафных процентов.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] указанный судебный приказ отменен [ ... ]

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 009,77 рублей [ ... ] согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] уплачена государственная пошлина в размере 3 021,84 рублей [ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 175,95 рублей.

В соответствии с п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым … судами общей юрисдикции… государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, сумма госпошлины в размере 1 855,66 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «[ С ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «[ С ]» сумму задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г в размере 49097,86 рублей, из которых: 29 097,86 рублей - сумма начисленных по договору процентов; 20000 рублей - сумма штрафных процентов; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 175,95 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании штрафных процентов в большем размере ПАО «[ С ]» - отказать.

Возвратить ПАО «[ С ]» излишне уплаченную госпошлину в размере 1 855,66 рублей по платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] УФК [Адрес] (МИ ФНС России [Адрес], наименование банка получателя [ ... ] ГУ Банка России, БИК [Номер], ИНН [Номер], счет [Номер], за подачу искового заявления к ФИО1

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Бакалдина